①由郑振铎翻译、商务印书馆出版的《飞鸟集》封面。资料图片
②由冯唐翻译、浙江文艺出版社出版的《飞鸟集》封面。资料图片
浙江文艺出版社社长郑重微博截图
“鉴于浙江文艺出版社出版的冯唐译本《飞鸟集》出版后引起了国内文学界和译界的极大争议，我们决定：从即日起在全国各大书店及网络平台下架召回该书。”2015年12月28日，浙江文艺出版社社长郑重在其认证微博上如此表示。
此前几天，关于青年作家冯唐翻译印度诗人泰戈尔《飞鸟集》的各种声音，频频见诸报端、微信和互联网。一时间，因冯唐译《飞鸟集》而引发的经典作品翻译问题，再度成为业界的热点话题。
“凝练”与“媚俗”，众说纷纭
提到《飞鸟集》的译者，读者不约而同都会想到著名文学史家、作家、翻译家郑振铎。早在1929年，著名儿童文学作家、诗人、翻译家冰心也曾翻译过包括《飞鸟集》在内的多部泰戈尔作品，但目前市面上流传较多的还是郑振铎译本。
2015年下半年冯唐翻译的《飞鸟集》出版，因为其中一些充满个人色彩的译句，冯唐以及冯唐译本被推到风口浪尖，众读者对此褒贬不一。李银河认为，冯唐版《飞鸟集》是“迄今为止最好的中文译本”。有网友说，“冯唐的翻译并不差，其中很多翻译很传神”。也有网友说，冯译更凝练，郑译更雅，各有千秋。甚至有网友比较了冯唐译本和郑振铎译本，认为郑译本有些句子有点生硬，但是通俗动人；而冯译本有些译句多了诗意，但有些翻译太个人化，读起来一下子觉得“这个泰戈尔”添了些愤世嫉俗的感觉。
译林出版社原社长李景端对冯唐译本感到相当遗憾，认为“这种翻译出格了”。“冯唐的翻译违背了翻译原则，语言媚俗。一部作品，在历史演变过程中，由不同译者呈现出不同的翻译风格，这一点也不奇怪。但是冯唐不顾经典名著本身的学术属性，完全走市场化道路，超出了出版底线。著名翻译家杨绛先生曾经将译者、作者和读者的关系称作‘一仆二主’，认为译者作为‘仆人’要为作者和读者两位主人服务。所以，译者不能只顾讨好读者、吸引眼球。”李景端补充道。
中国翻译协会常务副会长、国际翻译家联盟前副主席黄友义分析说：“从目前的讨论看，大家的注意力没有离开追求再创作的个性和遵循信、达、雅的翻译传统这两条主线。”作家创作作品要追求个性，同样译者翻译也是再创作过程，也会追求个性。黄友义认为：“有个性，就会有争论。需要特别关注的是，译著的个性是否大大超越了原著的个性，从而背离了原著的思想信息和创作背景。”
“翻译没有‘信’，译文难‘达’‘雅’”
“我是中文超简诗派创始人，诗歌长度通常比唐诗七绝五律还短。据说《飞鸟集》也是浓缩得不能再浓缩的诗集，我想仔细见识一下。”冯唐在其博文《翻译泰戈尔〈飞鸟集〉的27个刹那》中如此记载。他坦言：“在翻译过程中，我没有百分之百尊重原文，但我觉得我有自由平衡信、达、雅。”
