本报记者 路艳霞
每到年底，各行各业的年终盘点纷纷活跃起来，要说哪一类榜单最五花八门，年度图书榜单肯定入选。各种名目的年度图书榜单让人看花了眼，也不得不让人追问：这么多榜单，到底该信谁？入选的图书，评委们真的都看过吗？这些榜单是否在有意迎合读者？
追问一
图书榜单太多，该信谁？
年度图书榜单大有英雄不问出处的气势，其“出生地”既有报纸、杂志、电视等传统媒体，也有数字杂志、数字报纸、网站等新媒体，还有书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社。总之，年度图书榜单少说有数百个，还不包括那些冷不丁冒出来的。
年度图书榜各个气质不同。如今老牌图书榜单大都还在战斗，有10年历史的深圳读书月十大好书榜，坚持独立品格，其2016年十大好书有《我的应许之地：以色列的荣耀与悲情》《思虑20世纪：托尼·朱特思想自传》《望春风》等。亚马逊中国年度图书榜单名目众多，其中《岛上书店》《解忧杂货店》《这么慢，这么美》位居“年度纸质图书畅销榜”前三，但纵观上榜图书皆为市场上的熟面孔。
一些默默无闻的榜单反倒带来了意外惊喜。“2016年，长沙书店店员年度好书榜”似乎不够“高大上”，入选的图书却品位不俗，如《艾希曼在耶路撒冷：一份关于平庸的恶的报告》《我们的中国》《雕刻时光》等。
“榜单有一万个也无所谓。”资深媒体人丁杨笑称，图书榜单不具备侵略性，不喜欢某个书单，完全可以无视它。深圳报业集团副总编辑、深圳读书月十大好书榜创办人之一的胡洪侠则认为，图书榜单可以多，但不能烂。榜单也不会把读者带坏，读者没那么傻。
但一些“密集恐惧症患者”更愿意榜单少一些，精一些。对此，腾讯·商报华文好书榜创始人张英给出建议：从传统精英媒体好书榜中选书比较可行。在他心目中，靠谱榜单包括深圳读书月十大好书榜、南方周末年度好榜单、新京报《书评周刊》年度好书榜、中央电视台《读书时间》好书榜等，不超过十家。他建议，对行业媒体的榜单、出版社自产自销自吆喝的榜单，以及京东、亚马逊、当当网这些纯商业化榜单，都应保持警惕。
追问二
参评新书，评委读了吗？
“年度图书榜单评委不可能把所有的书都读过，这样选出来的榜单，公信力多少是有问题的。”浙江文艺出版社上海分社社长曹元勇说出了不少读者的担心。
记者最近参加了一场学术好书榜单评奖现场，也证实了这一点，当时有评委说了实话：“这些书没看过，参加这个会，才知道有哪些书回去得买。”另一位评委也直言：“很多书都没有看，只能现场简单翻看一下。”真正看过几本参评图书的评委，不过两三位而已。
还有一个特别的现象，不少评委都是对学术读物、文学读物、古籍读物，甚至少儿读物“通吃”，不禁让人好奇其读书范围何其宽泛。而且还有一个怪现象，各大图书榜单往往都有翻译类图书入选，但是评委中几乎没有翻译家。
面对如此种种，图书榜单主办方其实颇多无奈，张英就坦言，“找到合适的图书评委并不容易，毕竟以读书为生的人太少，而且专家、知识分子参与大众启蒙的更少。”在他看来，国内学者往往不会说大众听得懂的“普通话”，只是常年陷入学术圈自娱自乐罢了。而按照胡洪侠的分析，不少评书机构并不知道到底该选什么样的书，所以觉得评委难找，“深圳读书月十大好书榜的评委就不断被别家抢来抢去。如此，评委就都变成老面孔了。”
