初版记趣
熟悉“谷歌图书”的人都知道，这是一个数字图书资料库，里面的图书基本都配有扫描的书影，包括一些稀见的版本。前不久笔者在其中检索胡适的英文著作《先秦名学史》（The Development of Logical Method in Ancient China）的时候，偶然发现一张此书的初版本书影，虽然扫描得不够清晰，但仍能看到上面贴着的一张小纸片上，印着这样一句英文：
Submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Philosophy, Columbia University.
中文意思是：“呈交此本以满足哥伦比亚大学哲学系授予哲学博士学位的要求之一。”
了解胡适著作的人都知道，《先秦名学史》就是胡适当年（1917年）在哥大毕业时的博士论文。略懂图书版本的人，从这张书影也能看出，这是一册1922年上海亚东图书馆的初版本。那么，自然地出现了一个问题：一本1922年出版的书怎么会呈交哥大用来满足1917年毕业生授予博士学位的条件呢？
其实，这牵扯到胡适究竟何时获得博士学位的一桩公案。为此1970年代末还发生过一场小小的争论，一时间沸沸扬扬，似乎连胡“博士”的真伪都成了问题。其实早在1950年代，袁同礼在编《中国留美同学博士论文目录》的时候，就请正在哥大求学的唐德刚去查校方有关博士毕业生的档案。唐德刚在哥大的档案记录里查了一遍，查明胡适的正式学位记录“是1927而非1917”。唐德刚在1977年发表的《回忆胡适之先生与口述历史》中说：“按理他那时应该规规矩矩搞‘哲学’，把个‘哲学博士’读完再说。他不此之图却丢下正当‘庄稼’不搞，而去和陈独秀、蔡元培‘捞鱼摸虾’。捞得热闹了，他就甩下哥大这个烂摊子不要，跑回北大做教授去了。一时声名赫赫，《中国哲学史大纲》第一版的封面上也印出了‘胡适博士著’的头衔。其实那时他在哥大的注册记录上仍然只是个‘博士候选人’或如今日很多人的名片上用的‘待赠博士’，离正式学位尚差一大截。胡先生这个‘待赠’阶段一直维持了十年。到1927年他再到纽约时才携来一百本1922年在上海印刷出版的博士论文，由杜威玉成，经过补交手续，始由校方正式颁予‘哲学博士’学位的。胡氏原先在哥大注册时的英文名字是Suh Hu，拿学位的名字则是Hu Shih，二名分用，在哥大校史上可能也是没有前例的。”此文发表后，引起了海内外一些报刊的注意，把“胡适非真博士”当新闻来吸引眼球，一时间议论纷纷。
其实事实并不复杂。根据哥大富路得教授（Luther C. Goodrich）的证词，胡适读博士的时候，哥大有一项规定，即博士毕业生须向学校呈交论文副本一百份。胡适1917年5月底已通过最后考试，履行完这道手续，就可以获得哲学博士学位了。但是他急于归国，并未呈交论文副本，就在6月份匆匆离美，应蔡元培之邀到北大任教去了。直到1927年再来美时，才向哥大补交了论文副本，在这年的毕业典礼上接受了博士学位。所以，胡“博士”是真的，只是推迟十年而已。
那么，谷歌图书中的这张书影，显然来自1927年胡适呈交给哥大的那一百册。贴在书前的这张小纸片，应该是呈交校方之前临时贴上去的。这可算是补交论文一事的物证。
亚东版《先秦名学史》初版于胡适归国后的1922年，为大三十二开本平装本，灰色封面，正文一百八十七页。署名“国立北京大学哲学教授Hu Shih（Suh Hu）”，两种姓名拼法并列。笔者先后收藏到两册亚东版《先秦名学史》，均购自美国旧书商，且均已改装为精装本，看来像是图书馆改装的。其一初版，是美国著名数学家George D. Birkhoff旧藏，是否是那一百册流散出来的，不能确定。其二是1928年再版本，是汉学家宾板桥（Woodbridge Bingham）旧藏，他1936年1月3日曾请胡适到其在北京的家中吃饭，胡适日记中说“此君少年老成，好学而深思，很可敬爱”。因为只有宾板桥的印章，并无签赠，也不能肯定就是胡适赠书。
