纽约古根海姆美术馆。图片：STAN HONDA/AFP/Getty Images
随着美国最高法院准备于下月针对特朗普总统充满争议的移民禁令总统令进行口头辩论审理，纽约古根海姆美术馆已经率先表明了自己的反对立场。
古根海姆目前与美国艺术博物馆馆长协会（AAMD）一起联手，号召100多家艺术机构共同发声反对试图巩固特朗普此前禁止穆斯林移民进入国境的禁令。
古根海姆就目前两起在夏威夷和马里兰发生的反对禁令的事件，采取了法律之友陈述（amicus briefs）的行动。提交的文件中详细阐述了禁令对于全国艺术机构所产生的负面影响（法律之友指的是非诉讼当事人任何一方、但在案件判决或事由中有利害关系的组织或个人所提交的文书。）
这些文件由Davis Polk律师事务所无偿进行准备，并由AAMD，美国博物馆联盟、学术博物馆和画廊协会、大学艺术协会等全美国100多家艺术博物馆共同签署，其中还包括了洛杉矶郡立艺术博物馆、明尼阿波利斯的沃克艺术中心、休斯顿当代艺术博物馆等机构。AAMD在联动各大博物馆签署文件中，起了积极的推动作用。
“博物馆通常会提前数个月甚至数年进行展览和表演的筹备工作，“法律之友的文件中解释说，“在各种标准尚未确定和明确的情况下，如果无法确认艺术家或其他相关人员是否能够获得酌情豁免权，博物馆就很难进行与禁令涉及国家人员相关的展览和表演的筹划。”
根据这份古根海姆从今年3月开始草拟直到现在才公开的法律之友文件，特朗普的这一禁令已经迫使有些美术馆不得不取消了一些禁令所涉及的那几个国家的艺术家展览。
由于移民禁令而停止的项目还包括休斯顿美术馆的波斯艺术展，以及波特兰艺术博物馆本在筹划的叙利亚书法艺术家Khaled Al-Saa‘i展览。伊朗裔加拿大雕塑家Parviz Tanavoli的一件作品目前在纽约现代艺术博物馆展，但部分出于担心在入境时被扣留，他还是选择了不前往美国。
“禁令所产生的效果已经影响了社会的方方面面：无数家庭被拆散、寻求避难的人拘留、学生和一些要来工作的人被拒绝前来，“古根海姆美术馆艺术总监兼首席策展人Nancy Spector在美术馆网站的博客中写道。“在艺术圈内，这一针对穆斯林的禁令已经威胁到了我们文化中最核心的跨文化交流的价值观。“
这份禁令最早于1月27日签署，主要针对的是包括伊拉克、伊朗、苏丹、索马里、叙利亚、利比亚和也门7个以穆斯林为主的国家居民和难民，暂时禁止他们进入美国国境。随后在3月，又有一份新的禁令取代了先前的禁令，其中的一个变化就是将伊拉克从名单上移除。
虽然这两份文件在官方描述中都被叙述为针对潜在的恐怖分子威胁而发起的国家安全倡议，但两份禁令都因涉及歧视而在法律体系内受到了众多质疑。今年6月26日，最高法院判定在秋季的听审会前，禁令暂时生效。
紧随这一禁令而来的余波，便是美国各大艺术机构对其发出了严厉的批评。纽约现代艺术博物馆将该馆收藏作品中来自上述7国艺术家的作品都陈列在了博物馆五楼的展示厅内，而马萨诸塞州Wellesley的戴维斯博物馆（Davis Museum）则撤下了所有展出的由移民创作的艺术作品。
“尽管艺术有可能看上去仅仅是一种娱乐，或者更糟糕地说是只供精英们消遣享受的特权。但实际上艺术是一种非常有力的教育工具，能够拓宽人们的心智，“Spector在古根海姆的网络博客中写道。
这些法律之友文件分别提交给了美国联邦第四和第九巡回法院，呼吁法院能够恢复之前的审判，阻止总统令的生效，其中提到“艺术和表演通常带来了更多的宽容和理解，而禁令所防止发生的冲突也正是能够通过宽容和理解来消融。“
