1
书友问:
阎老师,怎么评价当前艺术品金融市场?传统金融市场体系如何才能更好地参与艺术金融?
阎焰馆长答:英国的铁路养老基金保险,艺术品投资中的成功案例的不成功
今天中国大陆没有艺术品金融市场。以前有一些基金公司发行过与艺术品有关的基金产品,到今天几乎全部都折戟沉沙。
大概十年前,有一段时间非常流行发行艺术品基金,但最后都不了了之了,因为艺术品是一个很特别的行业,它有很高的门槛,这也是艺术品的金融化难以进行的一个原因。
但是西方世界,因为有一些特定的信用机制,有些银行参与艺术品金融。今天在全中国找不到任何一支可信的艺术品投资基金,这是客观的现象。
在传统市场的状态下介入艺术品基金或者是介入金融,我们还是要用专业+信用,在这两个基础上才能呈现艺术品经营的概念。
否则,做艺术品金融管理的人根本不懂专业,他们拿到投资人的钱是给投资人带来巨大的风险,因为他们不知道去买什么东西,也不知道建立什么样的潮流。
比如:英国的铁路养老基金保险,他们早年专门配置过一款艺术品投资基金,配置的特别好,当时他们请欧洲地区最顶尖的古董商、专业艺术投资人艺术家,包括学者,组成理事会。
理事会选到了非常多、非常重要的艺术品,但是很遗憾,本来艺术品基金的规划大概是要做十年到十五年,但它只做了短短几年后,因为董事会换人,新的继任者认为这个基金没有意思,或者因为不喜欢,就将这些艺术品进行抛售。
在我的印象中盈利可能在百分之三十左右,很多人都认为这些艺术品的利润已经非常高了。然而,在卖出的几年之内,这些艺术品成倍的翻涨。所以,我说这是一个成功案例中的不成功,艺术品需要专业、持之以恒的长效的投资。
苏联解体后,一些富豪在俄罗斯激烈的商业环境中积累了大量财富,他们曾被视为暴发户。但是随着财富日益增长,俄罗斯的超级富翁——现在仍被称为寡头——转向更“高大上”的追求,他们在慈善和文化事业上豪掷重金。