在当时，迪拜已经是一座由玻璃垒起、高楼林立的丛林，从哈利法塔到帆船酒店，迪拜城内四处都是地标，新的地标要想脱颖而出，面临巨大的挑战。
Donis做好了迎接这一挑战的准备。他曾为迪拜设计过一些“反标志性”的项目，其中包括一个单体白色长方形块状建筑，名为“文艺复兴”，Donis试图以此“结束眼下盲目的建筑崇拜”，不过这一项目最终没有实现。
迪拜帆船酒店
在2008年的竞赛中，Donis对这一构想进行了改进。“相比实体结构，我提出一个空心的结构，它能‘容纳’所有其他的地标。”
Donis的设计诞生于迪拜的泡沫经济时期，当时整个世界都陷于金融危机当中，Donis的方案充满极简主义的魅力，让人印象深刻。根据他的方案，这个新地标将是一个细长的白色结构，与周围浮夸的建筑相区分，却又包含了它们。它拥有索尔·勒维特雕塑的那种朴实的清澈感，建筑的轮廓由混凝土和钢材构成，形态随城市不同的观赏角度而变。
建筑师凭借这一设计方案获得了10万美元的大奖，并受邀飞往迪拜与王储共进晚餐。但他表示，没过多久，自己就收到迪拜市政府的合同，根据合同，他的身份将仅限于顾问角色。这要求他交出自己的知识产权，不再踏入建筑工地，不再将这一方案运用到自己的工作中，而迪拜市政府则有权在任何时候终止该合约。Donis说自己拒签合同，于是他们就另谋高就，找了海德咨询公司做顾问，自己则被完全排除在项目之外。
去年，纽约律师Edward Klaris代表Donis在美国联邦法院提起诉讼，最终无疾而终，“这是强权的傲慢，”他说道，“阿联酋声称自己是尊重知识产权的国家，如今它却公然侵犯版权。根据迪拜的司法系统，你无法控告市政府，除非他们授权你控告他们。他们为自己赋予了凌驾一切诉讼之上的主权豁免。”
在过去的一年中，英国《卫报》多次致电迪拜市政府，对方拒绝回应。在一封写给Donis的信中，蒂森克虏伯公司表示自己“不可能干预此事”。而在UIA提供给《卫报》的一份声明中，UIA表示“由UIA支持的竞赛都必须遵守联合国法规，保护知识产权。然而，UIA不能合法干预竞赛的结果。”目前，Donis正在墨西哥进行一些高层建筑项目的工作，他没有再回过迪拜，但是他一直通过社交媒体跟进“迪拜之框”的进展。“能够看到它被实现，是一件很棒的事，它所框住的天际线正是我们当时所规划的。”
如今，围绕建筑知识版权的争议仍未停歇，而另一方面，随着“迪拜之框”向公众开放，关于建筑本身的讨论也愈演愈烈，在reddit网站上，澎湃新闻记者发现，对“迪拜之框”的议论被网友归到了“奇葩建筑”的话题下，有人评价，“迪拜之框”看起来就像个九成新的廉价相框；有人说，这个建筑应该用做《国家地理》的总部，因为几年前《国家地理》就曾将杂志的标志性黄框带到景点摄影；有人说，这里应该成为《银翼杀手2089》的拍摄地；也有人说，这个“相框”美到让人屏息。
《国家地理》曾将自己杂志的标志性黄框带到景点，网友认为“迪拜之框”与其非常相似
Donis表示，自己希望建筑的外观能更加细腻，而少一些装饰，“能成为这个项目的一份子，我应该感到很高兴。”
