当前位置:文化 > 艺文 > 影视 > 正文

电影局:与评分平台“没有接触”(1)

2016-12-29 09:28:19    新京报  参与评论()人


豆 评分5.5分(101551人评价) 猫 观众评分8.4分(40.1万人评分) 专业评分4.9分(45人评分)


豆 4.4分(43311人评价) 猫 观众评分7.8分(10.9万人评分) 专业评分4.9分(22人评分)


豆 5.7分(12623人评价) 猫 观众评分8.5分(5.9万人评分) 专业评分5.2分(21人评分)

前晚,《中国电影报》发表名为《豆瓣电影评分,面临信用危机》的文章,随后《人民日报》客户端换了个标题《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》转载了该文章。这次事件是《长城》上映后,影评人“亵渎电影”公开发微博写“张艺谋已死”遭到片方乐视影业CEO张昭回击后,关于饱受争议的国内影评又一次事件。记者观察,该文章一出,猫眼平台的专业评委的评分已经在首页“下线”,对此猫眼相关负责人表示评分系统正在优化,之后还会上线。

随着事件热度上升,各种传言纷纭,昨晚电影局长张宏森发朋友圈表示有报道称“约谈豆瓣猫眼”一事属无稽之谈,“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触”。而《人民日报》评论公号也在昨晚发表最新文章《中国电影,要有容得下“一星”的肚量》,修正了前日转载文章的部分观点。新京报记者就此采访了猫眼相关负责人、部分猫眼电影专业评委成员,《中国电影报》文章作者郝杰梅等事件相关人员,分别对此次事件做出了各自的解读与判断。

事件由来及影响

猫眼调整评分系统,上线时间未知

《中国电影报》原文指出,正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》,都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后,微博大号“亵渎电影”践踏评论底线,发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击,引发口诛笔伐;后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件,再次掀起轩然大波。

该文章中最后提到,猫眼专业影评人凭什么“一句顶一万句”?并写到在猫眼专业评分库里,有69位专业人士。参与《长城》打分的专业人士只有45人。他们要与40.1万普通观众的打分并列,这样的所谓专业人士是不是就能够代表真正的“专业”呢?又能代表谁?

在《中国电影报》发文不久,猫眼就取消了专业评委的打分,而且除了评委本人能看到自己的打分外,其他评委的打分已经看不到,而且也没有搜索用户的选项。对此新京报记者采访了部分评委,都表示确实收到猫眼的电话通知,在进行调整。猫眼相关负责人表示,这次只是暂时关闭评分入口,评分系统正在优化,过阵子应该会恢复。至于69位评委的打分和评论,目前没有入口可以看到,也没有搜索项,之后会对这方面进行改进。“目前大家都在开会讨论中,现在是过渡期,至于优化方案都还在探讨,我们希望能够在形式上再优化,影响力做出去,让传播更广,有更多普通观众能够看到。”但对于此次调整时间,对方无法给出肯定答复。对于网上传出的主管部门约谈,对方也承认确实受到一定的压力,但不方便多讲。

而该文中提到的又一打分平台豆瓣截稿之时还没有显著变化,但不少网友都开始迁怒于三部电影,纷纷给出了一星的差评。

关键词:豆瓣评分影评
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

精彩高清图推荐:

 

新闻 军事 论坛 娱乐