关闭
当前位置:文化 > 观察 > 正文

评论:对文物“保护性破坏”如何终结

2017-06-22 14:34:00  人民日报    参与评论()人

近日,安徽凤阳明中都遗址公园在建设中被曝“野蛮施工”“破坏文物”,一位作家在现场拍摄的视频显示,工人们用电钻把旧砖撬掉,换上仿古新砖。有关部门在调查后认为,“该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法,确属不当,存在野蛮施工的问题。”工程于是暂停,进行整改。

修缮不当所造成的破坏如今已经成了文物保护中的普遍现象。辽宁“最美野长城”因为施工单位用水泥抹平城墙而面目全非,杭州秋水山庄因为涂错了颜料而紧急重涂,宁夏黄土夯筑的古长城被改建成了青砖长城,山西娘子关在修复中不但改建了城楼,连城墙也用砖修成了现代建筑……在此次凤阳明中都的修复中,曾经芳草萋萋、黄土覆顶、凸凹不平的西华门被修得整整齐齐、簇新簇新,600年明城墙那种历尽沧桑的荒凉之美消失殆尽。

众所周知,文物修复必须遵循“最小干预原则”,以尽可能保护文物遗址的真实性和完整性。“修旧如旧”,才是文物修复的最高境界。但在具体的实践中,如何把“修旧如旧”落到实处仍然是个问题。

以古建筑为例,中国的传统建筑从上古至明清形成了一套比较完备的体系,但今人对古人的建筑材料、施工工艺、设计思想、历代沿革的认识仍然不能说是深入而彻底的。实际上,我们今天对古代建筑的了解大部分来自于宋代李诫的《营造法式》、清工部的《工程做法则例》等少数文献。大多数现存的古代建筑都没有做过详实的测绘。所以一旦开展修复,往往造成“保护性破坏”。由于对当时的美学风格把握不准,甚至出现了把雕像的眼睛修成了现代美瞳的失误。

梁思成先生上世纪40年代曾提出,研究古代建筑的首要任务就是“明了传统营造技术上的法则”,只有充分的了解了,才有了科学施工的依据。否则,即使我们有心严格落实“修旧如旧”的原则,因为缺乏具体的工艺和技术,也是做不到的。在明中都遗址公园的工地上,记者发现施工工人和普通民工没有任何差异,工人们没有受过古建维护的专业培训,就充分说明了这一点。工人们之所以用电钻施工,不是因为他们缺乏对文化遗产的敬畏,而是真的不懂。

只有大原则,而没有细致的标准;只有理念,而没有把理念落到实处的具体措施,这才是事情办不好的关键所在。

关键词:文物保护修复
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈