关闭
当前位置:文化 > 观察 > 正文

现实之下的艺术区:终究不是乌托邦

2017-08-24 14:46:54    中国文化报·美术文化周刊  参与评论()人

祝如

8月8日,九寨沟发生7级地震。“九寨归来不看水”,作为世界自然遗产、国家级景区,九寨沟一直是国人心中的旅游胜地,加之暑假来临,不少人带着孩子去九寨沟旅游避暑。地震造成的伤亡令人痛心,一方有难,八方支援,受灾群众得到了及时的救治和帮助。然而,在接下来的较长时间内,灾后重建工作都需要我们的持续关注。

本周艺术区话题再次引起人们议论。据悉,北京环铁艺术区的艺术家租户们于7月末接到短信通知,该艺术区即将被拆除,大家在8月20日前,务必撤离。此外,周边的爱荷华艺术区、草场地艺术区的艺术家也接到了撤离通知。“艺术区”能不能拆的争论一时甚嚣尘上。

根据过往的经验来看,很多艺术区都免不了被拆迁的命运。如奶子房艺术区、蟹岛西艺术区、索家村艺术区、孙河艺术区、北皋艺术区等等。那么,这些地方为什么会成为艺术区?这些地方能不能拆迁?艺术家们应该怎么办?此时,我们不妨回头看一下被政府批准保护成立的798艺术区,这里的艺术气息越来越淡,商业气息越来越浓。合法的艺术区不受艺术家和画廊主们的待见,不合法的艺术区却蓬勃发展,这是为什么?可以说,在艺术区拆迁的过程中,有很多值得思考的问题,然而,这些问题并不是简单地用拆与不拆就可以解决的。

不可否认,租金高昂是798艺术区不受艺术圈青睐的一个重要因素。为了减少租金支出,很多艺术家即使明知自己在城市边缘租的房子可能快要被拆迁了,也依然义无反顾地租下来。也因此,与其说艺术家们被笼罩在不安全感之下,不如说,是艺术家们以某种聚集的方式漠视了这种不安全感的存在。因为从根本上说,一些自行命名的所谓“艺术区”的圈地违建从一开始就不是合法的。在城市统一规划面前,有人借此将国外的艺术区制度与国内的现状进行对比,又打着捍卫中国文化的旗帜,来阻止拆迁腾退,未免矫情。说到底,是有些人不甘心自己的违法利益受到损失罢了。

事实上,艺术家们与其讨论该不该拆,不如尽快找到合适的地方搬迁。当然,对于相关机构而言,眼下应当给艺术家们腾退房屋的时间,毕竟适合当做工作室的房子并不好找。搬到哪里是艺术家的自由,而选择搬到哪里,则考验着艺术家们的智慧——如何在与房东签约时保护好自身权益,如何选择有利于自身工作室可持续发展的住所——要有长远的眼光。

而从城市文化的长远发展来看,也需要相关部门在整体提升的过程中,充分利用艺术家资源,以一种更为主动和积极的方式,把真正优秀的艺术家纳入到城市吸引人才的计划中来,提供必要的扶持和便利。但是在当前,在城市发展变革的大背景下,艺术家并不能因为自己特殊的职业,而自立于法制和法规之外,毕竟,艺术家也是社会发展过程中的一分子。也许,经历了这类拆迁事件,对于艺术家们而言并不单纯是坏事,毕竟艺术里可以营造理想国,但现实终究不是乌托邦

(责任编辑:刘畅 CC002)
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 娱乐