在这场舆论风暴中，支持移除雕像的一方认为，这些雕像代表白人至上主义和种族主义；而反对者则认为，移除雕像就是抹杀历史；还有中间派主张将雕像“移走”，因为“移走”和“大力推倒”是不同的概念，比起把雕像立在政府机构附近，把雕像移到诸如博物馆等更合适的地方，可以进行更好的历史教育。
显然持有不同观点的各方都没有让步的迹象。在巴尔的摩和新奥尔良等地，在本星期移除一些联邦制雕像后，把这些雕像安放到什么地方已经成为各地政府头疼的难题。
更难解决的问题是，根据2016年民权组织公布的一项数据，美国公共场所各类联邦制雕像和标志超过1500个，其中有718个是具有重要象征意义的标志性纪念碑。
“事实上，你在美国的任何一座纪念碑和塑像上都可以系上一个道德和冲突的标签。”美国历史学家古德哈特（Adam Goodheart）表示。
已经有人后悔推倒纪念碑了
如果每一个城市的一座建筑能讲述一个故事，美国50个州的1000多座联邦制雕像能讲述一个美国国家的故事的话，那么推倒这些塑是不是想忘记历史或是抹掉记忆？历史学家指出，已经发生过的事是历史，而人类选择怎样去记住历史则是记忆。通常来说，人们会运用庆祝或是谴责的方式保留记忆，而大多数的美国内战纪念碑就是那个时代的人所记录的记忆，而不是历史。
那么，美国人从什么时候开始认真地和这些很多他们都叫不出名字的、久远矗立着的金属和石块做成的雕像过不去的？
有关反对联邦制标记的运动从2015年的一次枪击案开始。当时，白人至上主义者迪伦·罗夫（Dylann Roof）在南卡罗莱纳州的一家黑人教会枪杀了9人，当时罗夫所出现的教会背景中有一面象征种族主义的联邦制的旗帜，随即，有关枪击案的讨论被联邦制旗帜的争论所取代。最终，南卡州决定将此前一直在州议会前挂着的一面联邦制旗帜取下。
