十年前，上海的商人张原（化名）与北京画家刘国新签订了一份为期十年的资助协议，却没想到对方收了钱却不履行协议，还拒不交还自己为其提供的460平方米的画室。当张原提出想终止协议收回房产后，刘国新反将他告上了北京朝阳法院，而且在两次败诉后仍拒不执行法院判决。
刘国新画作
资助引出房产纠纷
据张原回忆，2006年，他通过自己的太太结识了刘国新。当时的刘国新虽小有名气但生活环境较为穷困，夫妻二人住在二十多平米的房子里，连张床都没有，房间里四处都堆着画作和书籍。
张原看过刘国新的画作后，觉得他很有潜力，遂决定帮刘国新改善生活条件使其能潜心作画。
当时，刘国新希望张原能以1000万包下其画作十年，他每年提供新创作的2幅大画和5幅小画给张原。按照刘国新的意愿，这1000万中500万购买房子作为画室，50万用于画室装修，其余450万则分十年每年给他45万。
一切谈妥后，张原与刘国新在2006年9月签订了一份资助协议，并于2007年1月开始执行。协议中约定，十年期满后，只要刘国新履约并且交付的画作让张原满意，房子就过户给他。
前两年，张原均按照协议给刘国新打去共计90万元资助款，却没有收到任何画作，对方每次都以装修事忙、母亲生病等借口推托，迟迟不肯交画。
连续两年的违约消磨掉了张原的耐心，他决定终止协议，但由于自己的妻子与刘国新的妻子咸女士是大学同学，他并不想撕破脸皮，只希望刘国新能将已经收的钱还回来以及搬出自己的房子。万万没想到的是，刘国新不仅不肯搬走，还在2014年率先将张原夫妇告上法庭，指责他们违约并要求得到拖欠的270万资助金和70%的房屋所有权。
按照北京目前的房价，张原出资500万购买的这套位于望京的460平方米房子已涨至3000万。
刘国新画作
到底谁是违约方
2008年，在刘国新连续两年违约后，张原与他摊牌，希望他能尽快将画作补齐，把协议继续执行下去。这一拖就拖了6年，期间张原曾多次告知刘国新，如果再不履约，他将上法院起诉，把房子收回。
2012年，刘国新告诉张原，有个基金看上了他的画，想将这份十年的协议接过去。出于朋友情分，张原同意了，提出只要刘国新归还已收到的资助金和房产，他就将之前拿走的6张样品画还回，大家就此两清。
据张原介绍，签完协议后刘国新曾交给他5幅大画和1幅小画作为样品画，供其与新创作的画比对质量，这些画均为刘国新在协议执行前所作，最早一幅创作于1987年。
“我当时拿他这6张画的时候，是没有打收条的，”张原说，“他一直想方设法让我打一张收条给他，所以刘国新让这个基金的人到上海来跟我谈，表示全盘接手这份协议，甚至连这6张样品画他都准备买走，然后要我发一个传真给他，列出这6张画的详情。”
张原在2014年1月将传真发出，3月刘国新就把他告上了法庭，理由是他已经收到5幅大画和1幅小画，因此违约的是张原而不是他。
尽管刘国新率先提起诉讼，但法院对他的证据并未予以采信，认定创作协议前提供的6幅画为样品画。他在一审、二审中均败诉，法院最终判决刘国新返还张原提供的90万元资助金及7年以来的利息，同时腾退望京的房子。
刘国新提供给张原的样品画
手中有画就是不给
协议生效的第一年年底，张原向刘国新要画，刘国新称自己花了半年时间装修，后来母亲又生病就没画。随后，刘国新承诺只要张原把第二年的钱给他，他会把之前的画补齐。
又过了半年，张原依然没有收到一张画，他决定去画室看看刘国新到底有没有作画。那天张原已经到了楼下，但刘国新却不让其进门，理由是妻子为了让他能安心作画，出门时将门反锁了。张原说：“我一听就知道他是在忽悠我，没有哪个老婆会把老公反锁在屋里自己出门，但我也只能算了。”
到了该支付第三年资助款的时候，刘国新主动打电话要钱，张原回答说可以，但画要给他，否则他就要终止协议。
两人通话后不久，张原再次前往画室，发现已经有三张大画基本画完，还有六七张小画已经完成。张原欲将这些画拿走，但刘国新却以没画完为由不让他动。被质问急了后，刘国新说漏了嘴：“这些画是有人定的，不是你的！”
除了拿钱不交画之外，刘国新从第一年开始就拖欠着房子的物业费、暖气费等。拖欠两年后，物业提出诉讼，朝阳法院判刘国新违约后，他才将头两年的费用缴清，但此后他一直再未缴过物业费，至今已经拖欠了8年，总计18万。现在物业又打算起诉了，由于屋主写的是张原妻子的名字，吃官司的也变成了张原夫妇。
北京知识产权法院的终审判决书
2015年2月12日，张原就拿到了北京知识产权法院的终审判决书，但两年过去了，刘国新仍住在画室里，之前支付的90万元及7年的利息也没有追回。
其实早在2015年3月，张原就向朝阳法院第一执行庭递交了强制执行申请，他说：“我两年半时间里去了大概不下20趟，去法院申请执行都要早上6点半排队，然后只能谈5分钟，最多10分钟，但到目前为止还是执行不下去。”
另据张原介绍，事情发生后，刘国新已与妻子咸女士办理了“假离婚”，他名下已没有任何财产，均已转移到咸女士名下。记者就此事联系了咸女士，她表示“一切按法院判决来走，希望他能如实说，我认为如实最重要”，其他则不愿多谈。当记者告诉张原咸女士上述的谈话内容时，他表示非常惊讶：“为什么两年半了法院还执行不了，对方竟如此地有恃无恐？现在我走投无路，只能求助于媒体。”
