周作人后人再次将嘉德告上法庭，这次是印章拍卖纠纷

在函文中周吉宜要求嘉德公司立即停止公开拍卖该印章、立即停止为拍卖该印章而举行的任何公开展览、研讨，但他并没有收到嘉德公司任何回应。

6月19日，周吉宜前往东城法院申请证据保全。当天下午，法院法官到嘉德公司查封了该印章。“原定于6月20日的拍卖便不能成行。”周吉宜说，“我们同时向法院申请立案，调查这份印章的所有权。”

五年前的手稿案其实尚未结束

5年前的“周作人手稿拍卖纠纷案”曾轰动一时。

2012年，由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿曾以184万元被拍。以周吉宜为代表的周作人后人将嘉德公司诉至法院，要求确认拍卖行为无效，并返还手稿。经过两年时间，北京市东城法院一审判决原告败诉。

周吉宜告诉澎湃新闻记者，《日本近三十年小说之发达》手稿同样于“文革”时期丢失。和这次印章诉讼不同的是，他们当年起诉嘉德公司时，嘉德公司已将手稿拍卖成功了。

“当时我们的被告是嘉德公司，但起诉时嘉德公司不占有诉争手稿。同时嘉德公司也不肯透露拍卖人究竟是谁。这里就存在被告主体不适格的问题。”周吉宜在东城法院一审判决后提出上诉。2014年底，北京市二中院终审维持原判。二中院审理也认为，嘉德公司对诉争手稿不享有所有权，其仅基于委托拍卖合同而对诉争手稿负有保管义务。在不能确认委托人对诉争手稿为非法占有，周吉宜等为诉争手稿所有权人的情况下，上诉人要求嘉德公司向其返还诉争手稿，无法律依据，也没有合同依据。

许多人认为，此时“周作人手稿拍卖纠纷案”该落幕了。

但周吉宜告诉澎湃新闻记者，虽然一审二审“都输了”，但他们已经得知2012年通过嘉德公司卖手稿的委托人究竟是谁。“二位委托人在法庭上得到确认并写入判决书，明确我们追讨手稿的诉讼仍然可以进行。我们已向西城法院起诉立案，只是尚未开庭。”

“很多人都以为手稿案已经了结了。其实没有，我们是要打到底的，我2013年就向媒体说过，手稿如果要回来，是要捐给社会的。”周吉宜如是说。