在中国，有四千多万女性消失了。
在正常状态下，人类的出生性别比（注：出生性别比=男婴出生数/同期女婴出生数×100）在105-107范围内。根据2005年1%人口抽样调查数据，我国的出生性别比为120.5，其中第二胎、第三胎、第四胎、第五胎的出生性别比分别高达143.2、156.4、141.8、132.8——而与这畸形的出生性别比相伴的，是同样失衡的婴孩死亡率性别比：在正常状态下，0岁婴儿和1-4岁孩童的死亡率性别（注：婴儿死亡率性别比=男婴死亡数/同期女婴死亡数×100，1-4岁孩童死亡率同理）比分别为120-130和100-120，在我国，这个数字是80和84。
畸形的出生性别比数字背后的直接原因，是以性别选择为目的的流产、遗弃女婴、对女婴出生的瞒报。其中，性别选择性流产是最主要的直接原因。而导致婴孩死亡率性别比畸形的直接原因，则是男婴与女婴在获得营养和医疗上的不平等：男孩比女孩更容易获得更好的营养、更及时的医疗救治。
——这一切背后的根源，则是根深蒂固的性别偏好与性别不平等。
流产、到遗弃与死亡、到医疗和营养上的忽视，无论从哪个角度来说，这一串数字，都是带血的。然而在这血淋淋的数字面前，当我们谈起这些“消失的女性”，关注点又是什么？
光棍危机：“大事不好男人娶不上老婆啦”
“农村男孩结婚有多难难？（微博 @新浪河南，这个微博热门话题的标签为＃寡妇都很抢手＃）
“中国光棍危机2020年或全面爆发：单身男性上千万”（搜狐新闻）
“我国性别比例失衡全球最严重 存3000万剩男风险”（南方都市报）
“光棍”危机大于“剩女”问题 大大增加社会不稳定风险 （人民网-人民日报）
……
这样的标题和报道角度屡见不鲜。在这套话语逻辑里，性别比畸形之所以是问题， 是因为有一部分男性娶妻难，导致“剩男”“光棍”的大量存在，对于社会而言是一个巨大的潜在不稳定因素。在这套话语逻辑里，女性的存在仅仅是工具性的——她的身体之所以被需要，在于男性有对于性与婚姻的需求，在于国家有维护家庭与社会稳定的需要。
然而， 出生与死亡性别比失衡值得关注，不是因为在平衡状态下男人都能娶上老婆社会不出乱子，而是因为女性同样是人——她的生命与康乐同样该被捍卫。换言之，就算没有“剩男”危机“光棍”风险，性别比畸形本身与这畸形中折射的结构性性别不平等与对女性的戕害本身就值得高度重视与反思。
可是，那些“消失的女性”，对她们作为人的命运与权利本身的关注，在如今的话语讨论中，再次消失。
越南新娘逃跑老乡受骗可怜
性别比失衡往往伴生着人口买卖——一部分男性于当地娶不到老婆，就只能去外地、或是外国（例如越南）买。2014年曾有过一条热点新闻“邯郸百名越南老婆集体失踪”，报道的副标题是“家人怀疑遭遇骗局警方立案侦查”——通读全篇讲了这么一个故事：“本地媳妇太贵了、只能去娶越南媳妇、倒霉老乡遭遇骗局”。
