近日,因一件“民间藏家名誉纠纷”, 全球最大律师事务所大成高级合伙人钱卫清、京都律师事务所名誉主任田文昌两大律师,携其所属团队共7名律师,在浙江省舟山市中级人民法院出庭。从“假记者、假专家、假正义”三个方面,连打三场。究竟是什么案件,能惊动这么多名牌律师?而从庭审中,又能窥得收藏界哪些界限呢?
关键词:假记者、假专家、假正义
为什么说真的没人信,专家喊打假就有人围上来?
都说收藏乱象多,去年杭州G20期间可对一场“杭州佛像展的舆论战”有印象?去年8月,118件金铜佛造像在浙江美术馆展出,网友“西风”(本名张星忠),藏家陈建明,北京时间记者周永亮接连撰文称“90%都是赝品、国宝帮又一雷人佛造像展”,(感兴趣的可以赶在文章被删除前,网上搜,标题换了但内容都一样)这些鉴赏观点一致,连“纠错图”都一样的文章,在收藏圈曾引发关注,言之凿凿让盲信者跟着评论“,喏,又一个举着爱国大旗搞假文物的”。
要说这古玩一行,自范蠡这等祖师爷算起,也只有“行家”,没有全家,再牛的人一生所知,也不过几个门类,东西真假不易辨,但事情道理却很简单:一位地方电视台娱乐节目中推出的民间收藏人士,跑去金铜佛像的展厅参观,得出展品90%都是赝品的结论,随后把手机拍的图发给了缺题的记者,没到场的记者借网络,凑出一篇“看似有理有据”的报道,举着“正义”旗帜的写手,把一场“善举”,往“国宝帮”概念里一套,看不着实物的老百姓,信谁啊?反正信看起来正义“打假”的。
于是,收藏46年穷尽一生积蓄的李巍,成了被打的那个,舆论只妄言定论,全然不提这些年李巍的无偿捐赠,和为所在行业做的奉献。
还好,“相为意表,造像所及,佛法仍多在其中”,出来混的迟早都要还。法律界行家早盯上了国内收藏文物法的诸多空白,“无据打假”、“举证责任”、“言论自由的范围”,连续三场庭审,有心的可以去看官方公开视频,那真是超值的“收藏和法律界的高标准普及课”。
关键词:言论自由与“无据打假”