 |
 |
|
事件还原 2007年初，《尘》系列创作构思在王宏峥头脑中形成，他选择了"女人、鱼、燃烧的蜡烛"作为这一系列绘画语言的载体，是想借以刻画美丽圣洁的灵魂，表达人无论地位尊卑、身处顺境逆境，但只要有一颗纯洁善良的心，就是一个真正幸福的人。 在深思熟虑后，王宏峥开始通过朋友、模特公司等渠道挑选创作所需参照的人物模特，并同时挑选出3个模特作为这一系列作品的参照原型。王宏峥说，作为有偿服务，他在支付双方共同协商的报酬后拍摄了一些模特的照片，一切均出于双方的自愿、认同，并各得所需。 经过一年多的潜心创作，2009年初，其《尘》系列作品应邀参加了在北京中华世纪坛举办的"第九画派"首届油画作品展。画作得到许多业内外人事的认可、媒体的广泛关注。展览结束后，作品通过网络、杂志等媒介被转载、发表。 王宏峥说，当时，尽管画家得到了业内人士的认可和广泛赞誉，但作品的市场价值并不高。为了表达对自己生活帮助很大的台湾籍画商，他将多幅画作赠于对方，自己并未从中获利 ……[详细] |
 |
|
女方:我是他女友 通过老乡认识并恋爱 "我是这个事件的当事人'小眉'，面对炒作和诬蔑，我觉得我不能再沉默。"网友"小小窝"在网上回复。她表示自己根本就不是裸模，而是一名画家，也是一名教师。 "我1998年参加工作，2006年在中央美术学院研究生班进修，通过在艺术研究院进修的老乡认识了同是在那进修的王宏峥，他谎称自己离婚，与我建立了恋爱关系，并要求给我拍摄照片作为纪念，后来我知道了真相，与之分手，并回了老家湘潭。"小眉回应。 直到有同学朋友告诉她，王宏峥将她的裸体画像展览并出售。"我本来心尚未平复，得知此事更是义愤填膺，他没有经过我任何同意就对照片进行创作，并出版展览出售，极大地侵犯了我的权益。" 为小眉代理的占律师证实"小小窝"正是当事人"小眉"。而小眉所说的内容也随后得到了雨湖区人民法院佐证，该法院在网络发布了《关于原告小眉(化名)与被告某某肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案的情况说明》 ……[详细] |
|
画家:画像是我再创作的结果 "我的作品在技法上属于写实绘画，完成一幅作品需要耗费大量的时间和精力，对我来说时间尤为重要。这件事情发生后，现在的生活已被彻底打乱，媒体的采访、同行的关心、各界的关注令我应接不暇，我已经没有办法全身心的投入到创作之中，这是我当初始料未及的。"此时，王宏峥更多的是无奈。一位业内人士对记者说，画家进行艺术创作，需要一个安静的环境，这样可以潜下心来研究，将自己的作品提升到另一个高度，把自己的思想、创作理念淋漓尽致的表现出来、传播出去，才是画家的宗旨。 王宏峥说，"事情至此，50万对我来说已经不是什么天价。我为这个事件牵扯的精力、浪费的时间已远超这个价值。这个案具有代表性，代表了整个艺术界，我相信法律也会有一个公平的结论。艺术家们著作权与模特肖像权之间的法律冲突，希望可以得到国家司法支持，健全相关机制。" ……[详细] |
 |
|
业内人士说法 中央美术学院教授、城市设计学院副院长王中说，国际国内的行业惯例都很少跟人体模特签约明确作品范围，"最多是劳动保障协议"。他认为，这不是因为艺术界法律意识落后，而是各自的精神、经济诉求不一样。王中曾接触过一些前苏联等国的芭蕾舞演员，"主动要求做模特，觉得被艺术家选中是一种荣耀"。而近些年随着国内艺术市场的繁荣，经济利益被瞬间开发，才导致了这种案件的增多，令艺术家们措手不及。 北京航空航天大学法学院院长、民法专家龙卫球认为，即便没有书面协议，口头约定依然有效，而判定侵权的标准就包括双方当时是否约定了作品的使用范围：是习作还是展出、有无例外、是否对脸部等进行了写实的描绘等情节。他认为，一般来讲如果没有特别约定，视为以人体模特为原型创作的作品可以作为艺术品公开，"艺术创作优于人格权的保护"。……[详细] 类似案例 ●2009年，朝阳法院曾经审理过一个素描模特诉出版社讨肖像权的案例，法院认为素描这种绘画形式的肖像在客观性上，较照片等其他影像形式的载体与原人物相差较大，驳回了模特的诉讼请求。 ●1989年中国美术馆举办全国首届人体油画大展，之后画中的模特起诉主办人，认为展览和画册侵犯了她们的肖像权和隐私权。这个案件直到上世纪90年代末才审判终结，判决支持了原告的合法权益。 ……[详细] |
评论数据加载中...
