当前位置:文化 > 历史 > 考古 > 正文

毁真文物造假古董 文物保护荒诞之举何时休?(1)

2016-04-15 10:39:05  太原晚报    参与评论()人

近年来,全国多地以发展经济之名"毁真文物",不可移动文物加快消失;但另一方面,一些地方为了经济发展又在"造假古董"。这种"杀鸡取卵"的荒诞之举,何时休?文物保护与经济发展真的是一对不可调和的矛盾?

a保护文物应该怀有敬畏之心

2014年,国家文物局选择10个县区的文物消失速率进行遥感监测后发现,不可移动文物平均消失率达4.7%,呈加快趋势。

94岁的文物专家谢辰生致力于文保工作70载,他忧心忡忡地说:“文物是不可再生的文化资源,一旦损毁,将一去不能复返。”

“在西方许多国家,文物保护被上升到国家层面,重视和保护力度可见。”中国文化遗产研究院副院长詹长法介绍,如在文明古国意大利,上世纪四十年代已将“文物保护”直接写入宪法;而在希腊,以立法形式明确提出希腊境内的所有文化遗产都属国家财产,任何投资和发展计划都不能对文化遗产保护造成负面影响。

“各级政府是文物保护最具体和最关键的环节,责任重大、任务艰巨。”故宫博物院院长单霁翔说,面对各类破坏文物的违法行为,各级政府绝不能熟视无睹、漫不经心、麻木不仁,必须坚持守土有责、针锋相对,维护法律尊严。

“我们必须深怀敬畏之心、自豪之情、历史之责,切实保护好祖先留给我们的珍贵财富,使其历史文化价值得到永续传承。”全国政协委员、中国文物保护基金会理事长励小捷说。

b文物不是经济发展的绊脚石

绞车房、矿井架、老烟囱,昔日江苏徐州韩桥煤矿历经百年的老物件依然健在;树成行,草如茵,如今改建成文化公园吸引参观者络绎不绝。然而就在两年前,当地政府曾为建工业广场擅自拆除文物建筑,致使文物旧址遭到严重破坏,被国家文物局列为年度重点督办案件。

文物保护与经济发展是否是一对不可调和的矛盾?记者在调研中发现,保护文物与经济发展良性互动的案例比比皆是,而毁真文物、造假古董则成为“杀鸡取卵”的短视之举。

“开发与保护失调,往往是由于基层政府对文物价值的认识不足。”江苏徐州市文广新局副局长韩峰说,当地政府认识到“文物不是经济发展的绊脚石”,建成的文化公园因留存着城市记忆而受到市民欢迎,一项文物违法案件如今成了政府的“民心工程”。此后,徐州市还出台制度化举措,明确未来全区所有城市建设项目,不加盖文物局的印章一律不予立项。

“古建筑保护与城市发展并不矛盾,相反,保护是为了更好地发展。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三说,整个巴黎市中心有100万人口的区域完全是座古城,香榭丽舍大街保留了几百年前人们生活的原貌,但丝毫不影响这座城市的创新活力和现代化水平。再以国内的平遥古城为例,保留原貌的古城如今成为著名的景区,全年旅游收入达到1亿多元。

c文物应在观赏和分享中得到保护

新年伊始,国博文创与天猫商城联姻,掀起一场网上消费热潮。近年来,从故宫淘宝到全国各地博物馆文创产品不断深入百姓生活,文物卸去了时间的尘埃和神秘的面纱,在公众的生活、审美和需求中搭建起一座文化桥梁。

“不仅是文创产品让博物馆走近百姓,如今的博物馆正作为公共文化服务场所,已成为公众休闲旅游和接受人生再教育的第二课堂。”四川省建川博物馆馆长樊建川认为,“今天,去博物馆不再是一种仪式,而正成为老百姓的生活所需。”