当前位置:文化 > 历史 > 史记 > 正文

女师大风潮:校风失坠之际的“饭碗问题”(1)

2016-05-16 10:00:05  东方早报    参与评论()人

1924年2月底,杨荫榆被教育部任命为女师大校长,很想整饬纪律,改进校风,为女界赢得荣誉。但她没有党派可以依靠,她潜在的对手不但强大,而且善于运动。她在性别歧视还极为严重的年代出任女师大校长,处境非常危险。

春节期间读符杰祥的《文章与文事:鲁迅辨考》(上海三联,2015年),读到《李世军日记中的钱玄同师》一章中钱玄同关于历史与小说关系的高论,尤多感触。钱玄同的日记不是写出来供人观赏的,也可以用来发扬“疑古”先生的遗意,探究二十年代北京学界真相。

1924年2月底,杨荫榆被教育部任命为国立北京女高师(后改称女师大)校长,3月初正式上任,据钱玄同日记,办理交接手续是在3月11日(1924年3月11日:“女师因今日杨荫榆接印,放假。”《钱玄同日记》[整理本],杨天石主编,北京大学出版社,2014年,中册,576页)。杨荫榆“接印”后,很想整饬纪律,改进校风,为女界赢得荣誉。在一个男权社会真正办好一所女子大学,还有诸多想不到的困难。比如女师大还没有独立性可言,教学严重依赖来自外校尤其是北大的男性兼课教师,校方应该聘请更多专任教师,由他们开课,形成自己的教学特点。但是北京国立高校自从1919年秋季以来不断爆发教师“索薪”、“发现”(给发现金)运动,有些教师领不到足额薪水,就想办法到其他学校兼课,补贴家用,这是实实在在的“饭碗”问题。女师大想专聘理想的教师,也要防备兼课教师掣肘。假使后者在北京教育界经营多年,广有培植,校方就不能有所作为了。杨荫榆没有党派可以依靠,她潜在的对手不但强大,而且善于运动。她在性别歧视还极为严重的年代出任女师大校长,处境非常危险。

国家财力不济,发不出教师薪金,固然不该,但是辛亥以来,不管由谁当政,都无法保证教育经费(甚至现在有的地方政府还欠教师工资)。借教员“索薪”之力推翻内阁的政客,自己组阁,依然欠薪。教师动辄维权停教,故意造成学生在校失学,以此为谈判筹码,在教育界内部也引起争议。比如钱玄同私下对“索薪”很有意见。1923年1月18日,蔡元培以政府干涉罗文干案为由在《晨报》发表启事和辞职呈文,钱玄同读后大有感叹:

这种表示是极应该有的,年来八校凡有对于政府的交涉,总是索薪问题,薪固该索,但大于索薪之事竟绝不闻对于政府有所交涉!蔡先生此举,不仅保存了自己的人格,实在也保存了八校的人格。那麻木不仁[的]学生和利欲熏心的教职员,被这吗啡针打了,或者可以稍稍转机,使 “五四运动”之精神复活乎!(《钱玄同日记》,中册,第500页)

钱玄同用“麻木不仁”和“利欲熏心”来形容学生和教师,说明各校校风已经很不堪了。1月23日蔡元培的《关于不合作宣言》见报,此文“真意究属何在”(《蔡元培年谱长编》,高平叔撰著,人民教育出版社,1998年,第2卷,614页至615页),是当时报社记者死死追问的。宣言谴责的不只是彭允彝等“当局的坏人”,这是后来很多相关著作、论文失察的地方。蔡元培说,那些“胥吏式机械的学者”在做财政、外交和文化事业的装饰品,只要“有饭吃,有钱拿”,什么都做得出来,“他们的罪,比当局的坏人还多一点”。他重复了自己一年前对教师罢课的态度:

去年春假,教职员联席会议,因教育经费没有着落,请八校校长出席发表意见。我那时候声明我的意见,以为教育费不发,教职员无论为教课上进行障碍,或为个人生计困难,止须教员向校长辞职。若教职员辞职的多了,校长当向政府辞职。我想这种辞职的效力,要比罢课与包围教育当局还大得多。……