此后，凡是聘定的未婚妻与人通奸，其未婚夫闻讯捉奸过程中，将奸夫杀死，如果查明奸情属实，除了已经离开通奸现场，和当即追到门外杀死者外，都依照本夫杀死已被抓获的奸夫律条判处：如果在通奸现场抓获，不是当时杀死的，依照本夫杀死已被抓获的奸夫律条，判处三年徒刑，加重一等，判处杖刑一百，流二千里；如奸夫抗拒抓捕，被本夫杀死，依照履行抓捕职责者，在擒拿罪犯时发生格斗致死的规定，不予追究。这样一来，定罪有所区别，量刑也更加细致。
本案中，卢将杀死未婚妻黄凝嫜的奸夫梁亚受，通奸现场已经黄凝嫜及其父亲黄胜登确认无疑，卢将为抓获梁亚受，用棍子殴打他，导致死亡，犯罪情节确属当即追到门外殴打致死，应该对卢将依照本夫杀死已被抓获的奸夫，参照夜晚无故进入人家住宅，已经被捕而擅自杀死、判处徒刑的律条规定，判处三年徒刑，并杖一百。
乾隆三十四年十二月初三日刑部接到圣旨，批准照此判处，并列入通行纂例。
卢将案引起皇帝关注，并列入刑部典型案例通行天下，由此及彼，由点到面，对此后同类案件处理具有法律约束力，将捉奸范围扩大到未婚夫妻，未婚夫也对未婚妻有捉奸权，因此当场杀死奸夫只需判处徒刑。中国古代的夫为妻纲，达到了登峰造极的地步。
杀人偿命，卢将杀死梁亚受，为什么只判处徒刑？理由是梁亚受和卢将的未婚妻通奸。当时的法律明文规定，本夫捉奸当场杀死奸夫，勿须负刑事责任。这又是为什么？法律为什么只赋予丈夫捉奸权，而妻子没有捉奸权？
究其原因，古代社会，夫为妻纲，妻子并没有和丈夫平等的权利，而是丈夫的附庸和私产，其中贞操就是最重要的。好男采百花，好女守一家，丈夫出轨是本事，妻子出轨了不得。饿死事小，失节事大。
大清朝及其大清律例虽然都已成为历史，但捉奸的历史传统仍然根深蒂固，许多人仍然对捉奸情有独钟。依法治国，男女平等，通奸虽然不道德，但也不能以毒攻毒，盲目捉奸，否则，就可能引发矛盾甚至人命，而今再也没有捉奸致死人命的豁免，必须知法学法守法，依法办事，依法维权。
