当前位置:文化 > 历史资讯 > 正文

黑人奴隶制的废除者亚伯拉罕·林肯(2)

2017-08-11 10:26:40    历史百家争鸣  参与评论()人

选A的是约翰·布朗这种激进派。从正义原则上说,这是最优之选,但从操作层面上看,却也最难实施。

相对应的,D是南方奴隶主们的选项,奴隶制是其身家财富所系,寸步不能让。

选C的,是当时名满全美的民主党政治明星“小巨人”史蒂芬·道格拉斯,事实上,“人民自决论”正是他自创的招牌主张。道格拉斯出身北方,他本人不喜欢奴隶制,但他认为是否实行奴隶制应由“人民”自主决定,政府不应将道德判断置于地方自治原则与个人的自由意志之上——当然,此处的所谓“人民”特指白人。

而林肯选的是B,他对黑人怀有深切同情,但身为政客,个人情感要让位于政治需要,在南北间尚有转圜余地时,他不想用“废奴”来刺激南方,为此他曾写道,“我不愿看到那些可怜的家伙被人捕捉,但我会闭紧嘴巴,保持沉默”。不过林肯的妥协是有底线的,他可以对南方既成事实的奴隶制听之任之,却决不允许其蔓延到现有蓄奴州范围之外。

可以说林肯和道格拉斯的主张都是基于妥协原则,但彼此倾向不同。林肯的主张,是对奴隶制的堵截,对自由边界的保护,道格拉斯则相反。这两种决定美国未来走向的主张,终于演化为一场路线之争。1858年,作为新人的林肯与道格拉斯竞选伊利诺伊州联邦参议员,林肯向后者发出挑战,在伊州进行了7场公开辩论。二人都以辩才闻名,论战引来万众瞩目。道格拉斯巧舌如簧,但仍不免堕入林肯精心设计的一个圈套:在8月27日的第二局辩论中,林肯问道格拉斯,一个新加入联邦的州,在有宪法之前,该州居民是否有权依据多数原则,在他们州内立法禁止奴隶制?这虽是一个假设的问题,却暗有所指,堪萨斯内战正是在类似的局面下爆发的,伊利诺伊州是自由州,选民普遍反对奴隶制,如果道格拉斯回答“No”,显然会失去他们的支持,但要是答“Yes”,也就意味着他承认新入盟的州中废奴派占多数时,就可以立法禁止奴隶制,这又会让南方恼火。道格拉斯知道厉害,不敢正面接招,虽然他的答复也极尽机巧,但闪烁其词的态度已让南方不满,觉得道格拉斯是骑墙派,不再视他为自己人。参议员选举中,道格拉斯最终胜出,但经此一役他与南方产生隔阂,1860年的大选,南方的民主党另推候选人,而失去了重要票仓的道格拉斯,这一回败给了共和党全力支持的林肯,尽管在南部10个州没有获得一张选票,林肯还是以43%的得票率当选总统——这也是北方选民人口优势的体现,南方一半人口是没有选举权的黑奴,拼选票哪能拼得过北方?

关键词:林肯奴隶制
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 论坛 娱乐