考古发掘报告滞后积压问题要正视，不过也要具体问题具体分析，这是考古界不少专家学者的共识。陈建立就认为：“田野发掘工作看似简单、时间短，其实后期资料整理是一个系统工程，利用多学科的方法从零散的发掘资料中提炼出应有的规律，这需要时间。”朱延平也指出：“如果一部报告只是要求对每个遗迹和遗物做到有图、有照片、有文字描述，貌似客观，却无异于照葫芦画瓢，不得要领。”
此外，他认为各地省级考古所研究人员短缺也是导致发掘报告滞后的一大原因。“一般省级考古所只有十几个人的调查队伍，而像甘肃等文物大省负责的田野考古调查和发掘项目又比较多，这样留给资料整理、报告撰写的时间就不够充足。”
“早年文物发掘之后，整理经费往往不足，也限制了资料整理和发掘报告的工作。经费不足就没法实现发掘报告短期内出版。好在近些年国家文物局大力增强了对考古经费的支持和管理，情况已有明显改观。”水涛说。
另外不容忽视的一点是，我国的田野考古发掘实行考古领队负责制，“如果发掘报告整理中，出现人员更替以及由此带来的资料缺失，势必严重影响报告的完成。”陈建立强调。
发掘报告“出炉”如何提速
回到火烧沟遗址发掘报告的“久唤不出”，原因也逃不过以上几点。
据了解整个发掘项目的知情人士透露，历史遗留问题是主因。当时主持发掘的甘肃考古元老张学正以及另外一位重要参与者周广济在多年前去世，持续进行的报告整理工作不得已只好停滞。“再加上甘肃省文物考古研究所几经人事变动，项目进展多少会受影响。当然，考古研究所研究人员紧缺也是不争的事实。”
“考古发掘，还是要给学界和大众一个交代。”朱延平说。他记得，有一次去拜访日本东京埋藏文化财的一位学者，在该单位的门口竟然竖立着这样的字牌：“不得以任何理由使便携报告人员离开办公室。”这种无形的督促，让他印象深刻。
