相关阅读 只会溜须拍马 国民党五大饭桶将领(图) 历史解密:西安事变真的挽救了共产党吗 此次会战（即1944年豫中会战）期间，所意想不到之特殊现象，即豫西山地民众到处截击军队，无论枪支弹药，在所必取，虽高射炮、无线电台等，亦均予截留。甚至围击我部队，枪杀我官兵，亦时有所闻。尤以军队到处，保、甲、乡长逃避一空，同时，并将仓库存粮抢走，形成空室清野，使我官兵有数日不得一餐者。一方面固由于绝对少数不肖士兵不守纪律，扰及闾X（这个字看不清楚，不好意思），而行政缺乏基础，未能配合军事，实为主因。其结果各部队于转进时，所受民众截击之损失，殆较重于作战之损失，言之殊为痛心。
又敌在行政下级阶层及各乡镇、各警所，多已隐伏汉奸分子，淆惑民众，阻扰国军，无不用其极。敌自龙门突破后，即窜大屯，开伪保甲长会议，当时民众竟尔持旗欢迎。当时宜阳县地方团队奉命破坏洛宜段，新、洛、潼公路，洛阳民众竟以不敢触怒倭军为辞，持械抵抗，入夜又潜将破坏处修复。以上不过举其一例，政治如此，更安所望军民配合之原则耶？
——《第一战区中原会战之检讨》的最后两段，选自《中华民国史档案丛刊.抗日战争正面战场》，1252—1253页
简评：某大骗子在网上妄图
“揭破河南农民把5万国军缴械的谎言”。此公虽无任何证据，但是用泰山压顶不弯腰的口气断言，袭击国军的是土匪，不是河南人民。万分不幸的是，我们从国民党自己对这件事的检讨中，根本就连个“匪”字都看不到。到处都是用“民众”的字眼。甚至还有洛阳城中百姓参与武装抵抗国民党军。
从“意想不到之特殊现象”字样可见，这种情况过去是没有的。国民党解释为一方面是“行政缺乏基础，未能配合军事”。说法比较暧昧，具有相当的粉饰性。至于“行政缺乏基础”的原因以及具体表现，当然就不好意思多说了。至于所谓“隐伏汉奸分子，淆惑民众”，情况当然可能是存在的。但是我们所难以理解的是，为什么河南民众宁愿信任“隐伏汉奸分子”也不信任国民党，不亦奇怪乎？
至于规模多大呢？从文中我们可以看到国民党自己是这样表述的“各部队于转进时，所受民众截击之损失，殆较重于作战之损失”。民众的战斗力比日军何如？弗如远甚也。然则国民党军被民众袭击损失竟然能超过对日作战损失，足见参与袭击的民众数量何其之多，袭击规模何其之大，国民党民心丧尽何其之惨也。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
