必须客观慎重的看待袁崇焕的历史问题(1)
必须客观看待袁崇焕的历史问题，他的所作所为有太多说不清楚了。
后金闹饥荒督师就送粮食，
后金死了老奴督师就去吊丧，
后金愿意议和督师就谈岁币，
后金要打朝鲜督师就不策应，
后金要抄袭京师督师就削弱蓟门，
后金抄袭京师没有军粮督师就卖粮食，
后金抄袭京师毛帅要牵制督师就杀毛帅，
后金抄袭京师路过蓟州督师在大白天的就能装瞎子让道，
后金北京城下企图逼和督师不仅带上喇嘛僧翻译官还坚请入城。（引用问题）
—————————————————————————————
“后金闹饥荒督师就送粮食”，袁崇焕统领宁远的时候，建奴饥荒南下抢粮。觉华岛巨大陆5千米，是个冰封岛，时值冬季，海面上完全冰封，能过重型车马。为了解决后金方面的粮荒、装备问题，主官袁崇焕将20～30万担粮食（即一万七千吨）囤积在离宁远仅仅11公里的觉华岛上，等待建奴来取。并且在觉华岛受到攻击时，既不预警又钳制将士不准出击、坐视不救，导致身处后方的觉华岛守军猝不及防7000～8000士兵、十几名将官阵亡，一万多居民沦为后金奴隶，一万多吨粮食、无数军械被劫掠一空。驻宁远守将之一满桂，不服袁崇焕将令，私自率领所部出击，袭击后金断后部队，斩获后金200余级。这200余级就是袁崇焕所谓的宁远大捷的全部战果。
“后金死了老奴督师就去吊丧”这个是史实。
我不是考据当，辩不清其中的增值因素。但可以肯定的是，这个行为对当时的战争形势造成了恶劣的影响。ABCD四人是邻居，D经常去欺负ABC三家，A是三家的老大，当然要挑头去跟D干。D家的老头死了，A家的掌权派人吊丧、议和。BC两家肯定想，挑头的都议和了，我等小弟还闹个屁啊！一起议和吧！等A家再想挑头跟D对着干的时候，发现从前的小弟都是出工不出力了。这个吊丧、议和的影响大家看明白没？
“后金愿意议和督师就谈岁币”这个袁崇焕私下与后金拟定的议和条款，有史料证明。
“后金要打朝鲜督师就不策应”朝鲜是当时抗金三角联盟的右翼，虽然当时朝鲜部队战斗力必须，但朝鲜能为毛部通过粮草、物资补给，是明军右翼攻防的跳板。后金入朝前几个月，明朝就已经得到可靠情报，并命令“战无不胜”的袁督师出兵牵制后金。督师多次抗命，拒绝援助朝鲜及在朝鲜抗金的毛部，虽然最后“兵出数十里”，却半年停滞不前。直至装备简陋的毛部、朝鲜方面遭受重创，毛部败退出朝鲜，朝鲜被迫臣服。才袁部“胜利”回师。
“后金要抄袭京师督师就削弱蓟门”这个没有另外涉及到蓟县“潜越”问题。袁崇焕在后金第一次在喜峰口破关入寇时，战前、战时对蓟门部队调动有明显削弱蓟门方向防御力量的嫌疑，造成蓟门严重空虚。致使后金轻松打到京师城下，400里国土上，几乎可以说只遇到宣府、大同方向来勤王的满桂部的抵抗。沿途没有防备的数十万军民死伤，十几万居民沦为奴隶。
“后金抄袭京师没有军粮督师就卖粮食”督师卖粮是史实，当时后金饥荒、蒙古饥荒、督师手上有倾明国之粮草。督师卖粮后，后金解决了饥荒，还有足够的粮草收买与后金积怨不深的蒙古部落、支持一次数万大军的远征。
争议在哪呢？有人坚持说督师没有卖粮后金，后金收买蒙古部落、支持一次大军的粮草哪里来呢？‘督师卖给蒙古，蒙古卖给后金了。’合理吗？
推论一下：忠于大明的督师把倾国粮草卖给了当时的三角联盟中的左翼盟友蒙古。蒙古人拿了粮草，解决了自身饥荒后，用余粮收买了后金。几个月后，蒙古英雄某某某带着一帮后金小弟，打入明朝京畿地区，蒙古开始了新的征程！
不对啊！是后金带着一帮蒙古小弟打入明朝京畿地区的啊？！
改：忠于大明的督师把倾国粮草卖给了当时的盟友蒙古。蒙古人拿了粮草，解决了自身饥荒后，把余粮卖给了后金。后金再拿用剩的余粮收买蒙古各部。几个月后，后金军带着一帮蒙古小弟，打入明朝京畿地区，开始了新的征程！
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
