再探关羽覆败之谜:一个早就注定的结局(1)
2008-08-25 08:15:08
百家讲坛
【
大 中 小】
查看评论 从关羽的性格特点以及内外关系的协调，来探究关羽覆败之谜
关羽不善于隐藏自己的作战意图，对于东吴将帅来说，他其实已经没有什么秘密可言。
再看看吴国君臣是怎样对待这次战争的。当陆逊向吕蒙提建议的时候，吕蒙只是说“羽素勇猛……未易图也”，对陆逊这样的将领都一概保密。而全琮的上疏，孙权“恐事泄，故寝琮表而不答”。及禽羽，权置酒公安，顾谓琮曰：“君前陈此，孤虽不相答，今日之捷，抑亦君之功也”。保密工作做的天衣无缝。陆逊接替吕蒙后，进一步麻痹关羽，给关羽写了一封信，“羽览逊书，有谦下自托之意，意大安，无复所嫌”。在军事部署上，吴国也进行了一系列伪装，伏精兵于船舱内，白衣渡江等等。
所以在这次较量中，关羽一开始就输了，关羽下的是明棋，吕蒙下的是暗棋，关羽的每一部计划、行动，都如同其“省书大悦”那般表里如一，让人一看就懂，而吕蒙、陆逊，善於隐藏自己的真实意图，以假象示人，暗地里下死手。当然从军事上讲，吕蒙、陆逊并没有错，这叫兵不厌诈。
我们还可以从对内外关系的协调来看待双方的优略。吕蒙为了袭取荆州，首先取得了孙权的支持，这就意味着吕蒙为了达到目的，甚至可以调动东吴全部的武装力量。孙权为了避免两面作战，甚至不惜对曹操作出了某些妥协，这就避免使自己处于腹背受敌的不利位置。关羽发动襄樊战役，并没有与刘备协调好相互配合的问题，也没有与邻近的友军刘封孟达达成一致，甚至连为自己留守后方的士仁与糜芳，都处于“还则治之”的恐惧与不安当中。
由此来看，吕蒙袭取荆州，是以有备对付无备；是以整体对付局部；是以单面作战对付两面作战。谁优谁略，谁胜谁败，一目了然。
陈寿在总结关羽、张飞性格时说：“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人”、“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”。应该说，这个评价是客观的，也是可信的。关羽的这种“骄于士大夫”的性格，使得他除了和刘备、张飞这样多年的患难兄弟，以及诸葛亮等少数他所佩服的人以外，他很难与别人融洽的相处。可以设想，假如他与马超、黄忠等人一起共事，那么他们之间恐怕合不来，也就不会很好的合作，关键时候分道扬镳也是可能的。就连士仁、糜芳这样的将领，也都处于一种惶恐不安的情绪之中，关键时刻选择投降也就不难理解了。就算关羽有“善待卒伍”的优点，而这些“卒伍”都是由“士大夫”统领的，“士大夫”选择了投降，他们又能如何？
当然，说关羽一点防范意识都没有，是有失公允的。他也曾经攻“樊而多留兵”，防备着东吴方面的偷袭，但是这样也造成了前线兵力的不足。吕蒙略施小计，他就上当受骗了。这是因为，关羽发动襄樊战役，没有得到刘备的支持，在“连呼封达”不能奏效的情况下，他只有在自己原有的兵力中想办法。这时候，他正巴不得和东吴达成某种互不侵犯的和约，以便使自己能够抽出兵力，一心一意攻打襄樊。恰恰就在此时，吕蒙回建业养病去了，新上任的陆逊向不知名，且又谦下自托。对关羽来说，刚想打瞌睡，就有人递过来一个枕头，上当受骗就顺理成章了。所以，人们通常说关羽“大意失荆州”，这个说法还是比较客观的。当然，大意的不光是关羽，也包括刘备、诸葛亮等蜀汉核心人物。
联系双方对南三郡的争夺，来探究关羽覆败之谜
实际上，探究关羽覆败之谜，还有一段重要的史料可以参考，那就是发生在建安二十年的双方对南三郡的争夺。只是这段史料没有引起谌先生足够的重视，一句“双方甚至发生了争夺南三郡的武装冲突”，就轻轻的一带而过了。
我们知道，一开始关羽“专有荆土”，一共六个郡。到建安二十年，两家平分荆州，江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。双方平分，是刘备自愿的吗？当然不是。那是吕蒙设计夺取了三个郡，即长沙、桂阳、零陵。已经造成了既成事实。当时刘备引兵五万下公安，令羽争三郡。恰逢曹公占领汉中，刘备恐成都失守，于是双方平分荆州，各自罢兵。双方的一纸和约，掩盖了关羽的重大军事失利。自从刘备跨有荆益二州，一次丢失三个郡，这恐怕是第一次。从《吕蒙传》的记载可以看出，吕蒙的手法相当高超，夺取三郡，几乎没费什么吹灰之力。战后根据和约，东吴方面归还了已经占领的零陵郡。
这次争端，至少给刘备方面三点启示：1、东吴方面对荆州一直虎视眈眈，随时可能挑起事端。2、吕蒙有着高超的军事手段，尽管此时还不是东吴的主将，但已经表现出非凡的军事才能，绝对不可等闲视之。3、关羽领导下的荆州，在外表强盛的背后，存在极大的隐患。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 4... 下页 尾页 共 4 页 |
