所谓的精英们应该向毛泽东学习些什么(1)
2008-04-25 09:00:10
人民网强国论坛
【
大 中 小】
查看评论 以“去毛、反毛、贬毛”为突破口，在中国推行新的价值观，建立新的制度体系----这个事业上，精英们花了若干年的时间，用了若干种办法，找了若干个国家作外援，遇到的阻力却是越来越大，似乎离胜利越来越遥远，甚至连“精英”这个称呼，都快成了黑心、下作、无知的代名词。精英们本来拥有足够的资源作支撑的，一方面，他们可以相对随意的指摘毛这个唯一被允许公开批评的领导人，如果驳倒了毛，自然能够顺理成章的抹黑其成就，从而为自己的事业奠基；另一方面，他们已经拥有了高人一筹的政治、经济、文化地位，而且还能不断从白头雕、约翰牛等处获得普世的营养。为什么有了这样好的条件，还不能一举定江山？这个问题值得精英们好好思考。
精英们事业受阻的症结，在于没有办法撼动毛泽东。不但没有办法撼动，他们的一些行为和言论还越来越多被人拿来与毛的观点、实践相对比，从而被大众骂得狗血淋头。三十年下来，毛泽东由被精英攻击的靶子变成了鞭笞精英的鞭子，这实在是今日中国的一大话剧。有鉴于此，我觉得精英们真的应该反思一下。如果真的还想继续推进其事业，我倒是建议他们不妨好好的向毛泽东学习，从这个三十年都拿不下的硬骨头上探求自己无法如愿的根源。对手是自己最好的老师，这个说法好象也是普世的吧？
下面给出的意见，都是由分析毛泽东为人处世的特点得来的，尽量不掺杂意识形态，左中右都可接受，精英们可以放心。
首先，学习毛泽东自我承认错误。有些精英是“不犯错”的，但仅指口头上，想听到他们认错，难度要超过听到石头开口。一件事情，正着说也行，反着说也可，中间不带转折过渡的，更不会承认自己也出了错。前头两年说要牺牲下岗工人、农民，后头两年变成要关心弱势群体；前头两年说产业化是方向，后头两年说从来没有推行过产业化，中间的反思和认错呢？对不起，是没有的。这样下去，精英只会在大众中失去公信力，最后个个变成常先生----姓“常”，名“有理”。对比毛泽东，看他是怎么说的：“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。”（在扩大的中央工作会议上的讲话，1962年1月30日）。最起码，毛泽东能说出这样的话，某些精英只怕连想想的勇气都不曾有。尤其可笑的是，有的精英居然想用毛泽东认错的一类言论为材料，制造一些“毛泽东自我承认有罪”的噱头，这种策略是非常不明智的，等于逼着大众提高鉴别力----毛泽东裤脚上有黄泥巴不对，你的裤裆里有屎又怎么说？-----这种事情干不得的，精英们以为然否？
其次，学习毛泽东搞政治的手段。这个手段有很多种，我归结为一点，就是明确“依靠谁、争取谁、反对谁”，其目的就是“把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”。精英们要搞政治，就不得不学习这个。然而现实当中，精英们在这一科的考试中普遍不及格。精英们要依靠谁、争取谁、反对谁？一笔糊涂帐。比如对占人口绝大多数的老百姓，要不要依靠和争取？精英们即便再不乐意，表面文章总是要做的吧，天天架着膀子要跟老百姓干仗，哪里是搞政治的料哩。日本鬼子还晓得跟老百姓许诺“中日亲善”，有的精英连许个诺都省了，还不如日本鬼子。整日里不是“牺牲下岗工人、农民”，就是“网络观点不代表民意”，要不就是“不换思想就换人”，跟刺猬似的，挺身刺毛到处扎。
而毛泽东是怎么说的：“总之，我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。我们一定要做好工作，使工人、农民、小手工业者都拥护我们，使民族资产阶级和知识分子中的绝大多数人不反对我们。”（在中国共产党第七届中央委员会第三次全体会议上的讲话）。有的精英学不成毛泽东也就罢了，可笑的是居然还引以为荣，好象把老百姓得罪的越狠越有面子，看到反对自己的观点越多越亢奋，坑害的人越多越满足，非要“把我们的人搞得少少的，把敌人搞得多多的”。这哪里是搞政治？耍流氓而已。
再次，学习毛泽东的治学态度。精英们在治学方面的最大特色，就是“敢”，当真敢想敢干敢说，可就是不敢学习不敢总结，后果是什么反倒不重要，先过把瘾再说，硬生生的把自己贬低为没有自我学习能力的白痴。国有企业到底有什么作用？不管那些，先干掉再说，干掉完了再想辙去解释；医院、学校到底能否都私有化？不管那些，先卖掉再说，卖完了再去写经验总结。个个精英都跟饿狼似的，先咬口肉进肚子，再考虑咬的是谁。老百姓能不害怕么。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
