文化与“翠鸟”，谁为谁“牺牲”

[摘要]当一种文化，不论正确与否，一旦走进大众的视野处处可寻之后，他背后隐藏的“杀戮”也逐渐被忽视或是接受。正是因为京剧离一些人还比较远，因此小小的“点翠头面”才会掀起“狂风巨浪”。如果我们一味打着文化的幌子，葬送的就不仅仅是“翠鸟”。[详情]

赵忠祥：难不成为穿虎皮坎肩而杀虎吧

[摘要]犀角可入药，熊胆可入药，虎骨亦可入药……那是从前，现今科学研制替代品，既保护生态，又能为人类医学服务，这已是文明进步的潮流。京剧服饰也应如此，难不成为穿虎皮坎肩而再杀虎取皮吧，几根鸟毛暂找不到替代也没必要吵吵力挺，那真是是非不分了。[详情]

若离不开点翠，就让京剧消亡好了

[摘要]京剧博大精深，但糟粕也不少，点翠就是一个。一些人津津乐道于点翠，还声称要保留。以前还用虎皮作道具，现在也杀只老虎剥个皮？进一步说，以前女人还要裹小脚、男人还须留长辫，以前西藏还要拿少女腿骨作法器，是否都同理可保留？[详情]

戴点翠不是体现演员自我修养的唯一途径

[摘要]尽量在演出费上体现演员台上一分钟台下十年功的付出，或者在戏曲音乐和剧本创作上加大投入，吸引更多人才前来共襄盛举，这是把钱花在刀刃上；那么置办点翠头面的钱至少算是花在刀把上；而高价置办过把瘾就死的一次性行头砌末，简直就是为利刃缝制绣花套子。[详情]

别用生拔毛的点翠代言京剧

[摘要]很多作为中华文化符号的东西，都并没有做到去其糟粕，取其精华。越是在表演艺术上不能精进，越是要紧紧抓住翎子点翠来壮胆；越是不能融入大众的市场，越是对所谓旧的东西产生拜物教情结。这样做并不是坚持传统，而是“你有科学，我有神功”的另一个版本罢了。[详情]