对于六神磊磊讲唐诗，读者、网友大呼过瘾，一不留神，唐诗被他解读成了网文“爆款”。他不仅在公众号讲唐诗，也给中学生、小学生面对面讲过，那些小孩子笑得人仰马翻。而对于这股唐诗“新势力”，学界的看法却截然不同。在采访中，许多专家学者均表示没看过“爆款”文字，对新书也没有兴趣。还有人指出，这种文字的实质是借唐诗来做自己的文章，个别段落甚至有为博眼球、哗众取宠的嫌疑。更有甚者，直接指出这种带有鲜明个人观点的戏说，如果堂而皇之地进入课堂，难免有误导年幼学子的嫌疑。
剑走偏锋，学者泼“冷水”
在接受本报记者采访时，复旦大学中文系教授、新旧五代史修订主持者陈尚君笑称自己也曾转过六神磊磊的文章。当时觉得他对杜甫诗词的表达与一般人不同，有点意思。但细看之下，整体虚构的东西太多，无论是文本、事实还是人物，和真正的唐诗鉴赏相去甚远。在他看来：“六神磊磊的文字究其本质，是属于他个人的‘创作’，是拿唐诗作-P，实际上跟唐诗没啥关系。他的好多叙述的事实都是没有历史根据的。比如他写的玉真公主与王维的事，都是虚构的，历史上也并不存在。”
据陈尚君透露，近些年来一些学者包括自己认识到了传统文化普及工作的重要性，也为此做了一些工作。比如他已经发表了20多篇相关的文章。考虑到传播性，写这些文章的时候，他也会要求自己写得更轻快一些，但这仅限于文字的表述上，但凡涉及到一点点虚构的内容，那都是要在文中注明的。
毕竟，严谨是治学的第一要义。在陈尚君目之所及之处，现在能写些为年轻人喜欢的文字的人大有人在，他们读了一些书，也有一些功底，但是他们的文字有些仍是经不起推敲的，他们所谈论的东西，也大多是似是而非的。这就跟用金庸的武侠来研究历史是一样的，谁会根据武侠小说来了解历史呢?在这样整体架空的前提下来说唐诗，多的是剑走偏锋，实质是“虚构”，这种文化普及极易造成公众对读唐诗的最终“走偏”。
