全球化语境下的诗歌写作与交流

在这个机器人写诗的背后，是“诗歌语言的可传达性”。维特根斯坦之后，“私人语言”已难以存在了。感受是私人的，但只要用语言表达，就不存在私人语言。存在的只是语言的本质，即公共性和可交流性。语言的存在就是为了交流和传递，它本身就是“可译”的，它的背后是人类理性，理性就意味着所有人都能明白和交流。诗歌是用语言写出来的，它的意象、逻辑、含义，没有什么不是不可交流的。只要它是语言，就有语言的公共性，没有任何神秘的地方。跟精密语言相比，它可能更具“弹性”，多一点“歧义”和“含糊”，但是并非不可分析。只要是可分析的，它就没有神秘性。

第二个问题是翻译的问题。在我初中开始学英语的时候，学习外语还是非常困难的事情，《英语九百句》，一句一句去背，多难呀！可是只用了一代人的时间，现在，你买个“晓译”（翻译机器），它就能给你即时同声传译。做同声传译的，看来不久就要失业了。那么在文字翻译方面又如何？google等公司已有很大的进展。当然，在西方语言之间保真度会较高，而在英汉之间还有很多问题。因此有一些朋友在嘲笑机器翻译的不靠谱。但是比起以前，机器翻译确实已有很大的进步，起码可以作为一个辅助的参考翻译，节省我们很多的脑力。我们可以把一些死记硬背的工作交给翻译智能机器。

那么，在最难翻译的诗歌语言上，是否就可以例外呢？这就涉及到诗歌翻译的可能与不可能，可译之处与不可译之处。可译的有哪些？当然是语言中所包含的形象、所指，所有可用理性说清楚的地方。不可译的有哪些？这要看你说的是什么了。气质？意蕴？可意会不可言传的东西？这么说是什么意思？有这样的东西吗？难道诗里还藏着什么神秘的东西吗？当我们说到“诗歌中的不可译部分”时，指的到底是什么？可能是指一种语言的独到魅力，这可能只有母语者才能体会到。比如，“昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏。”你翻译成今天的普通口语，味道就没有了。你翻译成英语，味道更加没有了。再比如，李尔的一些胡话诗（nonsense），只有英国人才能体会到其中的妙处，那翻译成中文，基本就莫名其妙了。诗歌的意旨我们通过分析可以知道，这个是可以翻译出来的。诗歌里的形象我们也可以直译出来，通过翻译是可以知道的。甚至诗歌里用到的历史典故，通过解释我们也是可以知道并体会的。但是因为诗歌是一种语言和文化中最精致的语言艺术，它的那种精致（比如无一冗词）通过“对等地位的翻译”我们也可以体会到。但是，它在母语阅读者心中唤起的那种“味道”（语言的美感、乐感、快乐），却是我们体会不到的。我们可以认知到这种“味道”，但是无法“感受”到。在这种情况下，诗歌翻译者的主观能动性就可以体现出来了：他可以做“对等地位”的翻译。我认为，起码在几十年内，注重直译的翻译机还做不到这一点。