上映前被吊足了胃口的观众，并不太买账《姜子牙》的剧情(3)

其实救一人还是救众人的“电车悖论”，很多电影都涉及过。这是一道无解的哲学难题：选择救众人，被认为是功利主义者，要受道德的谴责；而选择救一人而牺牲众人，相信在现实中很少有人会真的这么做。《拯救大兵瑞恩》也涉及到这个命题，片中士兵们也提出，为什么要牺牲这么多士兵，来拯救大兵瑞恩一个人，这样做，值吗？片中的答案是：在二战的关键时刻，这样做是考虑人道主义（瑞恩家里已经牺牲了3人），给所有的战士做出表率，提振士气。显然，这个答案的最终目的还是要为战争取得最后胜利做考量。

设想一下，如果把片中的“姜子牙”换成“孙悟空”，是不是自然多了？首先，孙悟空不受约束的性格和反抗权威的天性，让他在关键时刻选择违抗天尊，拯救狐妖身体里的人类元神，一点也没有违和感；其次，影片的后面，姜子牙砸碎天梯反抗天尊的戏，就是一个活脱脱的“大闹天宫”的翻版，孙悟空做起来，更是顺理成章。

诚然，相比《哪吒之魔童降世》，《姜子牙》更加具有史诗气质，立意也高远，影片选择的哲学命题具有更加广阔的社会意义，创作者的气魄和野心值得鼓励，但电影终究不是哲学命题，它最需要的是老老实实讲一个合情合理的故事，塑造一些合乎常理的人物。在这一点上，《姜子牙》依然有改进的巨大空间。

来源：北京日报客户端|记者王金跃

相关报道: