佛法为什么比成功学鸡汤高级？
人都讨厌“不确定性”，于是发明了各种鸡汤哄骗自己。所谓鸡汤，就是选取部分事实，作出迎合受众心理的全称判断
苹果太牛。近日有篇《模糊的正确胜过精确的错误》附会说，当年诺基亚花了很多钱掌握用户数据，他们依靠这个数据库做了一大堆手机，布局密密麻麻，但苹果用一个产品就把这个铁桶阵捅穿了！于是，作者得出结论：“模糊的正确胜过精确的错误。”
对于这种成功学鸡汤，我向来是呵呵。从统计学角度看，成功往往是偶然性事件，因为偶然性符合概率论的分布。比如，让猴子掷硬币，每次出现正面的概率为50%，如果让猴子连续掷硬币10次，那么连续10次均为正面的概率就是50%的10次方，约等于千分之一。难道我们要给这只“成功猴子”立传？诺基亚的做法并没有错，与“模糊的正确”有关的有999个，你只看到了乔布斯的成功，却没有看到另外998个的失败。
根据量子力学的观点，这个世界的本质规律是“测不准”的，也就是佛家说的“无常”。任你再牛，都无法控制事情的发生。但人都讨厌“不确定性”，于是发明了各种鸡汤哄骗自己。所谓鸡汤，就是选取部分事实作出迎合受众心理的全称判断。
那佛学是不是鸡汤呢？我以前觉得“色即是空，空即是色”就是鸡汤。别人住别墅，我蜗居，幸福感能一样吗？但最近读了楼宇烈先生的《花开莲现：〈心经〉大智慧》一书，发现这句话不能理解成“什么都是空无”，而应理解成“色离不开空，空离不开色。”前一种理解是小乘佛法的，认为世界的本质是空，人应摆脱污秽的“色”世界的纠缠，觉醒进入涅槃，所以要出家修行。后一种理解是大乘佛法的，认为色与空是互相依存，没必要否定红尘，但要认识到世界的“无常”，住别墅和蜗居虽不一样，但他住别墅并非一成不变，你也不会一直蜗居。事情变好还是变坏？一是靠人的理性和努力，这部分成功学可以解释；二是靠自修胜业，人生无常，哪怕你是乔布斯，也不能控制事情的发生(比如得癌)，为了自己好，只能多种善因。
