发现台湾：300年跌宕起伏，300年血泪交融

1

能把台湾的历史写的很清晰很好读，是很难的；很把台湾的历史写的很清晰，并且还能抓住台湾发展的脉络与重点，更是难上加难。《发现台湾：1620—1945》就是这样难得的一本书，让我们在了解台湾历史的同时，也对台湾的发展，有着特别深刻与深情的理解。

图为《发现台湾》封面图

这份深刻的理解，来自《发现台湾：1620—1945》一书的作者们的努力。该书的作者是台湾《天下杂志》的记者们，他们学术背景各异，但都热衷于挖掘真相，向大众呈现历史的真实。为了撰写该书，作者们“采访、阅读、找资料，除了遍游台彭之外，也走访了大陆和日本”，“这个过程中交杂着兴奋、感慨和挫折不安的心情。台湾和大陆的史料残缺难寻，疏漏之处必多；参考的上百本书籍，观点各异，殊难查证”，正是在这种坚持、认真与努力之下，作者们才能守得住历史这朵云，见得到台湾历史发展的月明。

历史这朵云，不容易拨开：若动作轻了，往往只见得到历史的纷繁与重复；若动作重了，就只能看到历史的残缺与跳跃。

所以，当我们面对历史这朵云时，最需要的就是诚恳、尊重、耐心与客观，否则，一切都是水中月、镜中花。特别是在回头看台湾的历史时，如果缺少了这些态度，那么就不会了解台湾真实的历史与发展，就会对现在的台湾有着偏颇的理解，甚至可以说是错误的理解。

不论是对生活在台湾的人，还是中国人，乃至世界上其他国家的人，这都会是一种无法弥补的失误，让人抱憾终身的失误。因为，台湾的历史，之所以难以看清，其关键就在于，台湾的历史，是中国历史的一个部分，中华文化的一种对外接触，中国人的一种对自我的反思。

2

《发现台湾：1620—1945》一书，首先告诉我们的就是：台湾的历史，是中国近现代史的一个部分，而且是十分重要的一个部分。

开篇就表明，台湾是中国领土的一个部分，不仅仅是地理意义上的、历史意义上的、行政意义上的，更是文化和传统意义上的；台湾的开拓与建设，与海峡之隔的大陆是密不可分的，虽然它被其他国家占领与侵略过。

台南鹿耳门的郑成功塑像（陈炳勋摄）

作为中国近现代史的一个部分，台湾的历史，或者说，在17世纪，台湾的历史命运，是与中国的命运、当时中国的统治者的格局与眼界密切相关的。受制于传统文化的影响以及当时中国统治者的历史局限，台湾在17世纪到18世纪前半叶的发展，只能用缓慢来形容：清政府对台湾的收复与管理，因为没有可以借鉴之经验，显的毫无章法、定位不清；但这并不妨碍其他国家对台湾的认识与侵占，也不妨碍郑成功占据台湾与清政府对抗。

正是由于历史上的中国统治者与其他国家在对台湾的认识上——包括文化上、管理上、建设上等各个方面产生了差异，才导致了台湾在18世纪中叶之后，走上了崎岖之路。

3

《发现台湾：1620—1945》在第二篇向我们呈现了台湾在清朝统治下的发展，以及作为中华文化与其他国家接触的过程。

从1684年清政府在台湾设立台湾府算起，到1895年《马关条约》的签订，清政府对台湾的管理与建设，虽然缓慢，且限制很多，但依然促进了台湾发展，甚至可以说，台湾的发展是与中国大陆这个背景密切相关的。