模仿热潮
跟风之作让中国史充满阴冷
徐卫东早已注意到，随着历史写作热潮的到来，模仿、甚至自称超越《万历十五年》的书越来越多，如吴思的《潜规则》、李亚平的《帝国政界往事》、易中天的《帝国的惆怅》、当年明月的《明朝那些事儿》等都很红。但他坚持自己的判断，这些作品没有一本能做到“神似”，“大多仅仅是将旧史书中的故事俗讲一遍，重点在于权谋心术之类，有的似乎有生造某种概念、定律之嫌，结果弄得中国史充满了阴冷感。”
在徐卫东看来，黄仁宇的研究从来不看重道德评价，“皇帝荒淫无道，后妃红颜祸水，都不是影响历史进程的要素。重要的是从技术的角度，看社会制度怎么制约个人与国家的行动；也综合中外古今，观察一个社会如何从技术的层面取得突破，脱胎换骨，从前现代进入现代。”江晓原同样认为，不少跟风之作是延续了传统文化中通俗的讲史传统，而《万历十五年》不同，它带有正宗的西方史学血统。
“早期美国人批评黄仁宇是从专业角度，后来中国学者的批评，其实有酸葡萄心理。”马勇认为，黄仁宇具有研究深度的专题性学术成果确实少之又少，这与他早年当兵打仗，年龄大了再去读书有关，但这些都不妨碍《万历十五年》的独特价值。在马勇看来，纵览学术史，也会发现许多大众化读物，会超越时代，经历时间淘洗而成为经典。单看民国时期，周予同的《经今古文学》、梁启超的《清代学术概论》、顾颉刚的《汉代学术史略》皆为大众读物，但到今天变成了经典。“我相信《万历十五年》也会走同样的路径。”
“对非专业的大众读者而言，无法选择阅读，像选择《万历十五年》这种书就是最有把握的，因为它经过了时间考验。”马勇如此说道。（作者 路艳霞）
