沙溢回应成培训代言人 网友：先结下广告费(4)

刘嘉玲、刘德华也曾“被代言”

其实沙溢并不是第一个被微商利用的明星。2018年，微商们发着刘嘉玲和一位年龄稍大的女人的合照，并配文一段毒鸡汤。称刘嘉玲在同学聚会上，遇到一个同学问她20年了，她怎么一点变化都没有。还问刘嘉玲用什么护肤品，刘嘉玲回复用人民币。

但事实上，这是刘嘉玲在母亲节晒出的自己和母亲的合照，

刘德华也曾有过“被代言”的经历。江某科技有限公司（以下简称净水器公司）未经刘德华的允许，在他们的净水器产品包装盒上、广告中使用刘德华的肖像和签名。

刘德华的代理律师诉称，2016年12月起至2018年3月，他们陆续发现净水器公司其相关产品及包装盒上使用刘德华的肖像和签名，并在净水器官方网站、搜狐网等各大网站中对产品进行售卖、宣传和推广，还在北京市昌平区发现了该公司的净水器产品的巨幅广告牌，就像刘德华是该产品的代言人一样。对此，刘德华索赔该公司200万元

“明星被代言”的损害赔偿

民法通则明确规定，公民享有姓名权，有权禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。因此，企业未经许可擅自将名人姓名或肖像等人格标识用于经营用途，不仅是对消费者的故意欺诈，更是对他人人格权益的严重侵犯。实践中，认定“明星被代言”构成侵权并非难事，但损害赔偿数额的确定却易引发争议。特别是“明星被代言”后，并不影响其通过其他代言行为获得经济利益，明星很难证明存在实际的财产损失。司法实践曾一度通过精神损害赔偿来救济“明星被代言”的损失，并以“侵权人的获利情况”作为确定赔偿数额的重要因素。但侵权人最终被判赔的金额经常远远低于其因侵权而获得的经济收益，反而可能助长这种经济上很划算的侵权行为，无法达到吓阻侵权行为、救济权益损害的预期效果。

为了加强对“明星被代言”的损害救济力度，侵权责任法明确肯定人身权益的财产价值，第20条规定了包括实际损失、侵权获益以及酌定赔偿等多层次的损害赔偿数额确定规则：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”侵权损害赔偿本以填补被侵权人的损害为己任，而该条规定将“侵权获益”作为赔偿数额的确定依据，旨在通过剥夺因侵权获得的全部利益来消除实施侵权行为的动因，进而达到救济损害与预防侵权的双重目的。遗憾的是，自侵权责任法实施以来，利用“侵权获益”标准确定损害赔偿数额的判决寥寥无几，实施状况低于立法预期。因为侵权获益标准的适用须以“损失难以确定”为前提，限缩了该规定发挥作用的空间。而且，侵权人获益数额的证据主要掌握在侵权人手中，被侵权人证明“侵权人因此获得的利益”实属艰难。该规定欲在实践中真正发挥实效，既要求科学计算标准的建构，也需要举证责任的合理分配。

来源：综合凤凰网、观察者网、中新网、检察日报

相关报道: