方言需保护 转正需谨慎
“六安”怎么读的问题引起社会的广泛关注，也引发了关于“字典是否应该适应某些方言的需要，适当加以增改”的讨论。广大网友们纷纷在微博中表明态度：“不能因为统一的读音就把人家祖祖辈辈的地名改了”“应该改的是字典而不是地名叫法”。更有网友举出阿房宫、苏州浒关等例子，呼吁字典中应加入这些特别地名的读法，将其正式化、规范化。新华每日电讯评论员丁永勋认为：对这类只用于人名、地名的专有名词，最恰当、最科学的做法是尊重历史，约定俗成。保留一个古地名的读音，既不会给公众增添多少负担和麻烦，又能把它作为文化传承的证据保留下来，何乐而不为呢？
也有专家和民间人士认为，六安读作liù ān无妨，权威字典不必迁就方言。中国人民大学文学院副教授李禄兴认为，我们不可能掌握所有方言词汇，词典应以收录普通话词汇为标准，兼收一些影响范围大的方言词，并加以注明。关于六安的读音，如果是外地人或者广播、电视等公共传播平台，也可以读成liù ān，而不必要求汉语词典再增加额外的读音。这不是对历史和文化的不尊重，而是出于更大范围内更易于接受的语言经济原则。“如果给“六安”注为lù ān，也就意味着普通话“六”有liù和lù两音，却又没有意义区别，对普通话学习者而言徒增负累。况且“六安”这个地名，大部分非当地人未必知晓，普通话规定读liù ān，也没什么不好。”熊燕如是说。
方言是重要的文化载体，它体现着中华文化的多样性，也承载着各地自古以来生生不息的历史脉络，代表着一方水土，养育出的一方人的性格特征。保护方言固然重要，但是否所有方言都需“转正”，还应三思而后行。
