假唱就是欺骗观众的行为，所有的苦衷都是借口
问：在你看来，假唱以及假奏是一种什么行为？
答：就是一种不尊重观众的欺骗行为。所有的苦衷都是借口，无非是在利益与操守之间选择了前者，没有任何假唱是可以被原谅的。在欧美，歌手假唱、乐手假奏就是巨大丑闻、事业的污点，发声明向公众道歉是一定的。
问：怎么看《中国好声音》、《我是歌手》等节目的修音问题？修音是一种锦上添花的美化还是类似于假唱的问题？
答：我对修音没有什么偏见，修音并不能把你从庞麦郎修成张学友，它只是把你略微走音的地方修准一点（走音超过半音的话，修出来就不自然了），把声音比例调整得更适合电视播出一点。好比你拍完一张照片，会去裁剪、会去添加滤镜是一样的，它依旧是你“这一次”拍摄的照片，而假唱是拿“上一次”拍摄的照片谎称是“这一次”拍摄的。
问：揭露假唱的过程中，你有没有被主办方（电视台、同行）封杀的经历？有没有人直接找上门？
答：我每次都说，反假唱这件事，永远是对事不对人的。我对假唱的歌手没有任何成见，我针对的是假唱这个行为本身。但是假唱的歌手会不会对我有成见，就不是我能控制的了。我在圈子里的朋友比较少，朋友基本都是其他行业的，我也比较享受这样的状态。至于电视台，我应该还没有被封杀，至少现在来看，很多项目还在谈合作，很多节目还是会对我发出邀约。
“拉出去示众”，是比喊口号更有效的惩罚手段
问：2009年，文化部曾经出台管理条例：“演员两年两次假唱丢执照”、“文艺表演团体在两年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证”，此后央视春晚以及营业性演唱会曾声明绝不假唱，但事隔一年之后，此事不了了之，假唱又在各种电视晚会/节目甚至现场演唱会中死灰复燃，原因何在？
答：一个条例出台了，执行的人在哪儿？监管的人在哪儿？所以我根本不相信指望一纸条例、一个包青天出现这种“自上而下”的解决方案。换一个领导，换一个执行人，换一个监管人，任何情况都可能导致条例的失效。所以我更相信“自下而上”的解决方案，让所有的观众，都痛恨假唱这种欺骗行为，都树立反对假唱、要听真东西的意识，假唱才有可能真正被消灭。
问：所以你把假唱的歌手一个一个“拉出去示众”？
答：我不确定“拉出来示众”是不是最好的解决办法，但它确实比其他方法更有效。选择了假唱歌手不用再刻苦练歌、乐手不用再提前去现场花几个小时调音、主办方不用再花很多钱请好的工程师来为真唱提供技术支持、工程师们也不用再辛苦去钻研各种技术方案，除了把观众当傻子愚弄，其他简直是一个皆大欢喜的局面。不会受到任何惩罚，这个才是假唱泛滥的原因。
假唱的回报太大了，如果没有足够大的“惩罚机制”，简直人人都会去假唱。所以前人那种喊口号的“真唱运动”最后结局往往变成个别歌手的自我坚持。反假唱这事没什么皆大欢喜、省时省力的好办法，只能不停说，反复说，点着名说，指着鼻子说，让假唱者名利受损，他们和他们的经纪团队才会认真考虑要不要再假唱的问题。
我所有的努力只是想让假唱赶紧绝迹
问：在揭露假唱这件事上，有没有失过手？
答：有过一次。我记得是周笔畅的一个演出，我听出是假唱，但后来粉丝给出了现场的翻拍版，是真唱。也就是说，歌手其实是真唱的，但是电视台后期为了节目效果贴了CD原声，电视机前的观众听到的是假唱。这种情况，责任就不在于歌手，而在电视台。所以我删除了那条微博，并且向周笔畅和她的粉丝道了歉——我反假唱不是要来树立一个“我永远都对”的权威，而是单纯地想让这事赶紧绝迹。为此，我这个几乎不听流行乐的人几乎看了所有的电视晚会，这确实不是什么美妙的体验。其实我对他们的要求很少，难看成什么样我都能接受，只求你别假唱。
