1 背景 为何会出现“抄袭泛滥”情况？
一：起步十年，网文收入不稳定
“现在网文圈抄袭情况很严重。”小言感慨，他从2006年开始看网文，“我见过原创者被抄袭者气到封笔。”因自己喜欢的作者被抄袭，在看过“许多刷新三观的事”之后，他从一个读者，怒而成为反抄袭志愿者。他透露，网文商业化起步近十年，但写网文收入依旧“很不稳定”。目前一般作者在平台写文，每一千字单人次收费三分钱，还需和网站四六分或五五分成。也就是说，发表一千字，一位读者订阅，作者只赚1.5分钱。而书还有一到两个月的免费期。普通的网站免费篇幅是20万字，20万字以后才开始收费。
二：资本大量引入不抓创作抓IP
从庄羽状告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭，到琼瑶诉于正案，再到如今的《锦绣未央》，影视圈的抄袭现象屡见不鲜。在编剧汪海林看来，资本的大量引入是原因之一。
“影视行业需要大量项目源，原来是抓创作，现在是抓IP。因为创作是从无到有的过程，费时费力，技术门槛太高，对制作人要求水平很高。现在抓IP就是挨个儿改。”
2 回击 编剧们众筹10多万提起诉讼
小言感慨：“对原创的作者来说，辛辛苦苦写几个月，被人轻而易举的复制，能不恨吗？”为了提起诉讼，他们找到编剧汪海林，寻求帮助。在编剧汪海林看来，《锦绣未央》的抄袭情况令人震惊，而年轻志愿者的执着更让人感动。编剧们很快自发众筹了10多万元诉讼费。
这是件很吊诡的事，志愿者要不断说服被侵权者站出来。汪海林说：“找我的志愿者爱好阅读网文，是发烧友。因为喜欢，对这些作品都很熟，所以无法接受涉嫌抄袭的内容。”他发现，一部分作者愿意参加诉讼，还有一些并不愿意。怕麻烦也好、怕事也好，有个别的自己可能也存在抄袭情况。小言表示，目前，他们已将抄袭比对结果交给律师，并已经向法院提起侵权诉讼。“我们就希望一个公正的判决。作者们也不在乎赔偿，只想要个公道。”
3 难处 判定电视剧是否侵权比小说复杂
在知识产权领域颇有经验的律师王军，认为这场“抄袭”诉讼仍有难点。虽然有诸多调色盘内容，但从法官查证的逻辑来说，不会仅仅基于网友比对意见做出结论，还要看原告举证内容是否具有原创性。“法官在认定时要考察相似度和逻辑性。在不同人物设定、故事背景和对白环境之下，即使类似的台词，传达的内容也是不一样的。不太能简单几句话相似，就判定构成侵权。”
但被告秦简可能会面临多位作者基于不同作品，针对同一本书提起诉讼。王军说：“从侵权情形来说，法官会综合考虑。如果真的抄袭200多本，这本书应当停止复制、发行和传播。”此外，他认为电视剧跟小说要分开来看。目前，很难在剧没有播完的情况下，断定它是否侵权。
“电视剧部分更复杂。电视剧情节用了多少秦简的书，其中又用到多少被诉侵权的内容，这是另一个评价维度。电视剧本和电视剧内容做两层过滤，才能评价电视剧本身是否构成侵权。”在汪海林看来:“对涉嫌抄袭小说的制作播出，一是不知情，二是明明知道还要买，就是唯利是图，观众对抄袭的不满或反感转移到剧上，对创作者和投资人来说，是非常公平的一件事。”
4 呼吁 相关部门应采取行政手段
网络文学创作的分享式特性，让网友将自己的个人想象与其他网友共享。这过程一旦商业化，必须纳入到版权管理中来。
汪海林强调，原创是影视创作的核心。“我们编剧自己掏钱反抄袭，不是因为道德洁癖，这是行业自救的问题。文化建设需要内容和人才，如果内容都是抄袭，人才是小偷，那这个行业就完蛋了。”
面对现在的抄袭乱象，他直言：“关于侵犯原著、著作权人的打击还是不够。希望在版权管理和相关政策上，主管部门能顺应现在的形势。”王军也认为，除了司法判决、司法审判，知识产权行政管理部门和国家新闻出版广电总局采取行政手段，司法效率会更快。“如果侵权情况落实，相关部门该出手时要出手，对遏制侵权行为效果会更好。”
采写/新京报记者 凌晨
