从2002年至2016年的十多年间，几乎每一年都有中国的摄影师获得“荷赛”的奖项，获奖作品的题材也不仅限于体育、艺术、自然、科技等类别，突发新闻、当代热点、日常生活、一般新闻等类别的获奖者也出现了中国摄影师的身影。经过30多年的探索，中国的摄影师不再“摸着石头过河”了，他们找到了过河的桥，这座桥就是“荷赛”的价值观和评选标准。
在“荷赛”的官网上，明确地标注着比赛的价值取向，那就是：精度、公平、公正、尊重、透明、问责。我们争取平等和多样性。我们不歧视任何年龄、性别、种族或民族血统、宗教和性取向。
但并不是所有的人都认可“荷赛”的价值观和评选标准。有人认为，“荷赛”靠暴力、血腥、战争、灾难来博人眼球，过于残酷。我们不能屈服于西方势力，我们有我们自己的价值观和评选标准。1988年，我在参加北京国际新闻摄影周时曾提问“荷赛”获奖摄影师弗兰克·福尼尔：“你们为什么这么关注灾难和阴暗面的新闻？”他说：“摄影师关注这些灾难事件的目的是希望不再发生。”
我相信世人都不希望发生灾难，就像批评和揭露性报道是希望唤起人们的勇气与良知一样，我们的目的是不希望看到和发生丑恶的事情。有了这样的认识，人类就有了共同的对话平台，认同这样的价值观并不是屈服于西方势力，而是寻找到人类文明的最大公约数，尊重人类最基本的伦理道德标准和职业精神，遵守人类共同认可的价值规则和社会秩序。
张磊和陈杰一定不是最后两位获得“荷赛”的中国摄影师，随着中国的改革开放，会有更多的中国摄影师获得更多的国际奖项。就在2015年，中国摄影师原丽阳拍摄的《面具男孩》获得72届全球年度图片奖（POYI）新闻图片故事一等奖，这也是中国摄影师第一次获得该奖。今后，也一定会有更多的中国评委参与摄影比赛规则的执行、修改和制定。所以，既然桥有了，我们就不必再摸着石头过河了。
我们必须看到，“荷赛”的制度是被当今大多数专业摄影师认可的制度。在这个制度中，新闻的真实性原则得到空前的尊重、公开公平的原则被普遍遵守、照片的专业标准被严格执行、弄虚作假的照片会被追责并付出代价、急功近利的照片会被淘汰……这就是“荷赛”评选中的普世价值观。尽管来自不同国家、不同肤色、不同民族、不同信仰、不同党派、不同文化背景的评委们对某一幅具体的照片会有不同的看法和争议，但有大家共同遵守和认同的普世价值观在，“荷赛”的评选就不会乱。我想，这也是“荷赛”半个多世纪以来生命力越来越旺盛的根本原因。
