3月24日，漫画世界里最为举足轻重的两个超级英雄终于相会在大银幕——超人与蝙蝠侠将会拉开一场大战的序幕。在采访中，《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》的导演扎克·施耐德这样回忆执导的原因：“要是超人能同蝙蝠侠打一架，那可就太酷了对吧？如果布鲁斯·韦恩拿到了氪石，会怎么样？然后这主意就在我脑海中生根发芽，没法打消了。”
超级英雄的互斗始终是人们在大银幕上最喜闻乐见的题材。因为它不同于主角与反派的二元论，亦不是善与恶的斗争、正义与邪恶的较量——它比简单的正邪之战更复杂，也更让人难以取舍。它会引起哲学思辨，会让人潜移默化地理解两个人各自的观点，同时衡量出自己心中的天平更加偏向哪一方。
一个“人”或者“神”的超能力越是强大，越是需要其道德完美。这一点没有人能够保证。而人类，本身就是一个矛盾体，一面渴求无上力量的保护，另一面却恐惧无上力量的失控。
无论是在DC还是在漫威，超级英雄们从来都是不可复制的。不同的人生经历形成了不同的信念和意识形态，所拥有的不同力量又潜移默化地影响了他们的道德准则。而超人和蝙蝠侠是其中最弗洛伊德式的一对辨证体。
超人是完美的化身，他拥有最强的超能力、最看似无瑕的道德观。超人首次出现是在1938年的第一期《动作漫画》上，他的创作者是乔·舒斯特与杰瑞·西格尔。在这部漫画中，超人的设定只是一个简单的热血英雄，他能力强大、思维单纯，为弱势群体挺身而出对抗邪恶。
到了70年代，新一代漫画作者艾略特·马金、柯特·斯旺、约翰·伯恩和阿兰·摩尔开始丰满超人的内心世界：他们探索了一些有趣的概念，比如超人代表了国家意志却坚持普适价值观——超人想利用自己的非凡力量实现世界和平。他不仅仅通过同导弹、机械人的战斗来获得民众尊重，还像个政客一样站在台前，通过演讲论证自己的观点。
超人与政客的不同点在于，政客常常带着对其他国家意识形态的偏见和政治压迫来实现世界和平，超人则超越在意识形态之上，试图建立一种普适价值。
超人虽然时刻自带一个名为“完美”的保护罩，漫画迷们却从来没有停止过对他的嘲讽。在漫迷眼里，超人是一个“内裤外穿”的大龄童子军，是一个幼稚的、肤浅的、被政府利用的工具。
超人想要通过政府来实现的理想社会，本身就是尼采主义的极端版本。独裁的结果，哪怕源自再美好的理想，也是错误的。而且，很多漫画及前期影视作品也探讨了超人一些“假设性”的威胁论：一个“人”或者“神”的超能力越是强大，越是需要其道德完美。而这一点没有人能够保证。
至于人类，本身就是一个矛盾体，一面渴求无上力量的保护，另一面却恐惧无上力量的失控。蝙蝠侠，正是承载了这样一个“对独裁的厌恶”和“拥有原始恐惧”的人类代表。
对比超人的光明，蝙蝠侠的精神本质完全不同。童年时的布鲁斯·韦恩因父母被杀的惨象而坠入黑暗，他在黑暗中迷茫，在黑暗中挣扎，也在黑暗中形成了自我——蝙蝠侠永远活在黑暗中。而黑暗，则象征着“恐惧”和“不信任”。
和超人总是试图拯救地球、建立完美世界不同，蝙蝠侠主要活动在哥谭市，他很少关心政治，也游离法律之外，比起被吐槽的“蝙蝠义警”，他更像用骑士精神在同犯罪做斗争。他不是神也不是外星人，没有超能力，只能靠人类本身的力量、辅以技巧和智慧击败敌人。
