(2016年3月)
注释
【1】图门登贝尔勒和桑加职务据《外军资料手册(蒙古部分)》，1973年12月，页56、91。
【2】孙一先：《在大漠那边——亲历林彪坠机事件和中蒙关系波折》，北京：中国青年出版社，2013年2月版，页18-19、21。高陶布等人职务据孙一先。
【3】7196部队为空军航空兵第三十四师的代号，3726部队为空三十四师所属空军航空兵第一○○团的代号。另《调查报告》提及的3556部队为空三十四师所属西郊场站的代号。
【4】调查报告多次提及的苏制“PB-YM”型(中方编号“262型)无线电低空高度表，为加装在256号飞机上的设备。该型号的无线电低空高度表，在中国从苏联引进的伊尔-18、安-24型运输机上早已装备，并非用于侦察用途。
【5】孙一先：《在大漠那边》，页27。
【6】同上，页37-38。
【7】同上，页40。
【8】同上，页50。
【9】蒙古国家安全档案：《许文益与桑加及其他人之间的对话》，1971年9月15日。
【10】转引自孙一先：《在大漠那边》，页99。
【11】指1971年9月下旬。
【12】孙一先：《在大漠那边》，页97。
【13】[俄]顾达寿口述、郑少锋执笔：《直译中苏高层会晤》，北京：当代中国出版社，2011年1月版，页78。
【14】同上，页200。
【15】孙一先：《在大漠那边》，页47-50。9月13日夜应为9月13日凌晨。
【16】孙一先在视察现场后也应知道，这一假设的可能性并不存在。
【17】孙一先：《在大漠那边》，页51。
【18】同上，页51。
【19】同上，页66。
【20】香港《明报》，1971年9月22日。
【21】香港《星岛日报》，1971年10月1日。
【22】香港《星岛日报》，1971年10月2日。
【23】香港《星岛日报》，1971年10月3日。
【24】香港《明报》，1971年11月10日。
【25】王海：《我的战斗生涯》，北京：中央文献出版社，2000年2月版，页233-234。
【26】同上，页234。
【27】陈晓宁：《质疑林彪“9.13”事件》，载电子杂志《枫华园》特刊总第32期，2001年10月2日。
【28】载电子杂志《华夏文摘增刊·文革博物馆通讯(118)》，2002年1月21日。
【29】载《强国军事纵横》网站，2005年1月17日。
【30】[俄]顾达寿口述、郑少锋执笔：《直译中苏高层会晤》，页77-78。
【31】阎明复：《前苏联外交官目睹“九一三”事件现场》，载《炎黄春秋》2009年第10期。
【32】王年一、陈昭：《256号飞机是先起火后迫降的》，载《重审林彪罪案》，纽约：明镜出版社，2004年7月版，页470-471。
【33】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，北京：中国青年出版社，2013年7月版，页261-262。
【34】武汉军区空军司令部：《机务参谋业务手册》，1975年10月，页380-381。
访问包朝山记录，2016年1月11日。
【35】访问包朝山记录，2016年1月11日。
【36】访问侯文仁记录，2016年1月13日。
【37】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，页261。
【38】访问包朝山记录，2016年1月11日。访问侯文仁记录，2016年1月13日。访问时念堂、梁金海记录，2016年1月12日。时念堂，时任空三十四师师长。梁金海，时任空三十四师工程部特设主任。
【39】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，，页264。
【40】孙一先：《在大漠那边》，页27。
【41】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，页279。
【42】同上，页279。
【43】《调查报告》是蒙古方面作出的，不是苏联。
【44】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，页280。
【45】应为蒙古。
【46】康庭梓：《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，页280-281。
【47】同上，页281。
