从二人说法上看，作者唐诗说他的作品创作于2000年，早于金铃子，还应拿出来确凿的证据，说法才能成立。
北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
“就本事件而言，唐诗的《在暮色中赶路》和金铃子的《暮色多么沉寂》不但两首诗分别出现完全相同的句子或词语。就创作规律而言，很难想象两首诗能出现如此多的巧合。
北京志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领则认为，难以认定成侵权。“诗歌的抄袭不同于其他作品的抄袭，更加难以认定，原因在于诗歌字数较少，篇幅较短，诗歌中化用他人的诗句、借典的现象也比较普遍，与抄袭之间的界限很模糊，通常需要通过司法机构才能进行认定。”
韩浩月也持相同观点，“诗歌不像文章，文章可以凭借段落、主体，以及作者的表达主题来判定是否抄袭，文章还有字数要求，诗歌仅通过篇幅和关键字，不太好鉴定。”
赵占领认为，如果这个事件中当事人金铃子没有意见，双方不发生版权纠纷，不诉诸法律解决的话，诗歌奖的主办方自己也难以做出权威认定。
声 音
西木的诗歌：网上所爆此诗(唐诗所作)与金铃子的诗，我仔细阅读比较，觉得两首诗还是有不同风格的，行诗的气韵也不一样，且主题也不同，只是个别意象的雷同，不能算抄袭吧！
lb82ndlt：显然是第一首抄袭第二首，第二首才情连贯意境画面感通通完胜第一首，个人意见。
本版采写/新京报记者林斐然 实习生 朱卓琳 王春晓
