《聚焦》的反面：真相倒在了最后一级台阶
◎董铭
关键词：电影《真相》
《真相》就像是《聚焦》的反面，没人愿意见到，又不得不面对的失败案例。调查他人的媒体人，反被他人调查，追求“真相”的过程变成另一种“真相”，当手电筒的光芒被反射回来，才看见镜中的自己，仓皇落寞。
同样是改编自媒体调查的真实事件，《聚焦》在奥斯卡典礼上光彩夺目，《真相》上映后却鲜有问津。如此境遇，似乎不太公平。“若以成败论英雄”未免势利，因为《波士顿环球报》成功了，把猥亵儿童的神父和教会挖了出来，就值得包括好莱坞在内的所有人大唱赞歌；而CBS电视台失败了，没能“搞死”总统小布什，被保守派反咬一口，主播连饭碗都砸了，拍成电影都没人看。按理都是爆炸性的纪实调查，既然《聚焦》能名利双收，《真相》也应该吸引足够的关注。更何况后者的卡司并不弱，凯特·布兰切特是正当红的演技女王，男女通吃；罗伯特·雷德福则是好莱坞的老牌帅哥，多次饰演过传奇媒体人。不同于《聚焦》中戏份平均的群戏，《真相》从第一个镜头开始，就注定是围绕布兰切特展开的“一带多”，丹尼·奎德斯等配角并不单薄，甚至在处于被动的环境下，更具爆发性。《真相》也更戏剧化一些，先扬后抑，但这是事件本身的发展轨迹所致，取决于导演对角色心理的探究，关键细节的选取上，无所谓孰优孰劣。
当然，现在把这两部影片搁在一起看，也会发现此类题材的程式化编排：坚韧的领导带领报道团队，一个个去挖掘当事人手中的猛料，顶住外部压力和抹黑，最终把“真相”公布于众。按照如此励志的套路打造，《聚焦》无非是执导得较为克制，《真相》前半部的处理也在意料之中，之所以结局大相径庭，缺的不只是一点运气。
“没人看报纸了。如今也没多少人做我们做的事情了。我们可是《60分钟》！”正因为“虐囚门”积累的丰富经验，让玛丽·梅普斯对“提问”有着这般自信。媒体的现状给了她自负的资本，也让她在顺利报道之后，转身就栽在了“伪造证据”的坑里，不仅自己被CBS开除，还连带节目的当家主持，她的“导师父亲”丹·拉瑟也卷铺盖走人。改编自梅普斯自传的影片，难以避免地倾向于她的立场，被高层抛弃和对手“围剿”的场面令人同情。这位信奉“新闻主义”的女记者，即便用激愤的陈词来自卫，“你知道伪造这些备忘录件需要多少精力吗？”也无法抵抗保守派调查组的“判决”。毕竟，他们的调查工作，多是基于线报的推断。新闻传播的弊病在片中亦有触及，公众可以被轻易地操纵，转移关注目标，不去追问小布什是否真的兵役舞弊，何以在警卫队欺上瞒下，反而去质疑一封备忘录的真实性，打字机上是否存在上标等细节。扯上政治角斗的阴谋论，正反都能利用，一点点纰漏，即遭穷追猛打，当一方失去支持和理性时，就离“宣判”不远了。可悲的是，无论是新闻工作者，有备而来的调查组，还是看热闹的两党选民，电影里所有人的立场都是预设的，在符合自身构想的思路上狂奔，当“打击对手”变成了目标时，事实的“真相”早就被甩在身后了。
单就对手的“能量”而言，《聚焦》中的地区级教会，远不及《真相》里的美利坚总统小布什。胆敢挑战最强大的政治势力和国家形象，这让媒体人有机会身处“阴谋论”的漩涡，引发更复杂的猜测。表面上看，所谓“伪造证据”的指控，只是诉讼技巧层面的报复，玛丽他们的失败皆因证据不够犀利，未能“一剑封喉”，留下了供人反扑的漏洞。假如“小布什逃兵役”的事实的确存在，只是被政治上压制，转移目标的伎俩所掩盖，那些丢了饭碗的媒体人，就如同倒在敌人堡垒前的士兵。当他们看到胜利的曙光时，犯了冒进、轻敌的错误，低估了对手的狡诈和反扑，不幸沦为选举游戏的牺牲品。这个悲壮的反面案例，同样也是《真相》作为电影存在的意义。
《真相》是导演詹姆斯·范德比尔特第一次拿起导筒，编剧出身的他，代表作是大卫·芬奇的那部《十二宫》。在《真相》中的剧情反转，交锋进退，集中在最关键的证人和证物上，应该说范德比尔特的处理是合格的，面面俱到的，也给布兰切特等人留下了足够的发挥空间。布兰切特饰演的玛丽，不再是昔日的女王、贵妇，而是个生活在今天的普通人，长处和局限并存。外表强势的她，在与上司坚持己见的同时，也在意网民的谩骂；当自己沦为媒体窥视的对象后，她也会惶恐和自责。到了影片下半部，玛丽这个人物反而成了“真相”本身，被正面、侧面的挖掘，从职场到家庭一路追打，直至击碎。在“自带偏见”的调查组面前，她所谓“让公众了解真相”的新闻理想，都要经受苛刻的盘问。所幸布兰切特的表演很到位，让导演略显俗套的手法不至太煽情，她的憔悴和脆弱，让人想起了《卡罗尔》、《蓝色茉莉》中似曾相识的面容。
回顾玛丽为首的CBS调查团队，其行动并未丧失传统媒体的敬业和专业性，他们有足够的新闻敏感度，一旦发现线索时就死咬不放；他们也有足够的勇气，去挑战总统和军方的禁忌；他们更有足够的行动力，挖出尘封的档案，撬开当事人的嘴，把“真相”在电视采访上公开。然而，现实的残酷是，媒体的“黄金时代”已经落幕，正如过来人丹的感慨，今天的新闻是“不赚钱”的，媒体人的尊严和取舍，在博取关注度的立场面前，不堪一击。
