至于评委中翻译家的缺席，似乎是新近才意识到的。胡洪侠自曝，深圳读书月十大好书榜评委之前从未请过翻译家，今年终评才新增翻译家李家真。结果经过其审读，不少翻译书籍多多少少都存在问题。《里尔克诗全集》很重要，译者陈宁也已去世，但后来觉得译文不那么“里尔克”，最终该书并未入选十大好书榜。
追问三
推榜单，该不该听读者的？
但凡一个图书榜单的出现，读者、网友都会纷纷吐槽，这也成为年终阅读界一大“规定动作”。
深圳读书月十大好书榜早在2006年就问世了，那时图书榜单几乎没有，胡洪侠幽默地说：“这么多年来，我们虚心听取读者批评，就是坚决不改。”《聂绀弩旧体诗全编》《集权主义的起源》《万有引力之虹》，还有厚厚的小说《2666》等，该榜单历年推出的十大好书，哪一本都不好啃。以至于不少读者抱怨“太小众、太高深”，而胡洪侠不留情面地回应：“我们是为真正坚持人文阅读、把读书作为生活方式的人选书，不是为大众选的。”他还透露了选书标准，选学术著作注重原创和前沿性，选文学著作注重开拓性，而且经过多年运作更达成共识——不选当年诺奖获得者的书，不选当年茅盾文学奖获得者的书，对市场热门的畅销书则紧闭大门。
资深媒体人丁杨参加过多次图书榜单评选，他总结道，大众读者和专家其实是两群人，一个榜单不可能既满足读者，又满足专家的阅读喜好，“如果是那样的话，将是一个很怪异的书榜。”而事实上，这样的榜单倒是不少。
追问四
追榜单读书，有点儿冒险？
一个榜单无法涵盖图书市场上更多的好书，在曹元勇看来：“各种好书奖在上个世纪倾向于放大一本书的文化价值，但现如今则倾向于放大一本书的市场价值。”
最近在网上，读者们纷纷亮出自己的2016年阅读书单，就像行为艺术一样。一位读者似乎很有积怨，“我不喜欢各种年度好书榜单，完全不管吃瓜群众的接受程度和层次，粗暴得近乎不近情理。”他说，希望每一本推荐的书都带着推荐者双手的温度。而读者孔婷学会了自我安慰，她说，自己依旧会读很多书，依旧会有很多自己认为不错的书不会上榜，但又何妨？读者刘子彧则更相信自己的判断了，“你觉得好的，他觉得烂；你觉得烂的，他却捧上天。有自己的看法就好了，不要人云亦云。”
即便是活跃在各地的读书会也愈发对图书榜单保持谨慎。资深阅读推广人石恢主持“一起阅读”俱乐部，他认为，书还是要读沉淀下来、真正有口碑的，“如果纯粹去追榜单读书，有点儿冒险。”这个读书会坚持“有人读过、觉得好、愿意跟人分享”的选书标准，当代著名女作家系列小说专题阅读，如《偶遇者》《微物之神》《热与尘》《钢琴教师》《又来了，爱情》等，均为书友读过之后再推荐给大家的。
