尤小刚：谈不上。（同性恋）在社会上法律上允不允许我不谈，反正现在在播出上，这样的内容是通不过的。通则针对的是制作业，大家没有必要去延展。难道知道不能播出还非要制作，这就是“不歧视”了？干嘛跟钱过不去？干嘛跟创作过不去？
“电视剧没有必要猎奇或哗众取宠”
东方早报：在通则的很多具体条款中，都有“过度”“具体”“较多”等程度限制，这个“程度”的标准，怎么去拿捏？
尤小刚：通则没有任何一点内容，是现在突发奇想冒出来的新限制，而是这么多年来，创作的规矩。都是已发生的，不是什么新鲜东西，就是像个交通规则一样的，这个可以，那个不可以。那什么时候“不可以”的又“可以”了，那“可以”就可以呗。所以，大家照样，不是也看了《捉妖记》、《花千骨》之类的了吗？这就是现在通过了的东西。或者突然又要调整了，又要注意一下了，那大家就注意一下嘛。反正这个是仁者见仁智者见智，大家好自为之。
以“灵魂附体”为例，不应该用一种迷信虚幻的态度来宣扬，而是要用科学的态度来对待。比如你拍西藏转世灵童，讲轮回转世，怎么表现呢？很简单，尊重藏族同胞的宗教和习俗，不用猎奇的眼光来对待，也不要在其他类型题材中随便描写，以免引起不必要的民族误解，影响民族团结。
又比如正常爱情剧情接吻爱抚等描写，怎么去具体制定标准？怎么拍才能通过？关键还是把握分寸，对于正常的爱情行为给予健康美好适度的表现，是可以的，但是刻意追求刺激，恐怕是要避免的。
包括限制表现“未成年人早恋”，未成年人抽烟酗酒打架，这在现实生活中都有可能发生。早恋不违法，但是不鼓励吧？在电视剧创作中，这类现象和情节建议淡化，免得适得其反，对吧？
又比如，“不为已有定论的历史人物翻案”，（标准在于）这个定论是指谁的定论？有没有具体年代和人物？那我要讲，我们的电视剧是在大众公众传媒上传播，没有必要去对历史上有定论的、已经为大众所接受的事件和人物翻案，电视剧没有必要在这方面猎奇或哗众取宠。那是历史研究者的工作范畴，你电视剧工作者，没有这个研究任务，也没有这个研究水平。
电视剧是在大众公共媒体传播的，一定要有一个标准，这个标准应该在创作者心中，自己三观要正，自己去把握分寸。
东方早报：网上有段子说，如果严格遵守通则，那么“西游记不能看，因为转世轮回；红楼梦不能看，因为近亲结婚早恋同性恋；三国演义水浒传都不能看，因为封建迷信暴力戏说历史”。四大名著都不能拍了。你对这个说法有何感想？
尤小刚：《西游记》能不能做，这不做着吗？《大圣归来》是取材于《西游记》吧？大家不是都看吗？《红楼梦》不也公开发行着吗？1987版的、2009版的，都有啊。而且《红楼梦》人家那会儿不是早恋，它反映那个封建时代的嘛，人家那会儿都算是适婚年龄了。所以这种说法没意思，拿通则来抬杠，没必要。
“通则仅限于在中国制作的电视剧”
东方早报：通则是仅限制中国电视剧的创作，对国外剧进口会有参考价值吗？
尤小刚：国外的剧，那就广电总局去管了，允许不允许，和制作业没关系。反正进的时候不批准就进不来嘛。人家愿意怎么做那是人家的事情，我们通则仅限于在中国制作电视剧需要注意的问题，为大家提供一个参照的依据。当然这个依据也可能会不断地有调整、增加、删改。
