2017年8月12日星期六，在美国马萨诸塞州伯克郡博物馆门前约有40名抗议者联名抗议博物馆方面出售其艺术品，以资助博物馆的兴修扩张和的扩张。图片：?GillianJones / Berkshire Eagle
作为大学的一部分，一家小型博物馆正面临着艰难时期。这家小型博物馆从它的馆藏中筛选出部分藏品将其出售，不过这就引起了当地居民和原博物馆工作人员的极度愤慨。专业机构也表示质疑，并威胁要撤销博物馆方面的资质许可。博物馆与其社区和声誉的关系严重受损，但博物馆仍旧可以维持。
2004年，在该事件周期性爆发期间，我提出了一项替代性方案。该方案引发了一些评论家的关注，比如像Donn Zaretsky 在他的“艺术法博客“中提及的，还涉及了其学术刊物。我成为了埃利斯规则（Ellis Rule）背后的命名者，其中规则规定：
出售作品的博物馆应确保获得作品的接收机构或个人有同等或更高程度的维护标准，以及相同或更高程度接近作品的权利。在符合上述条件的情况下，博物馆应该能够对其销售收益如何花费或投资作出适当的判断。具体而言，不应要求博物馆方面仅将其用于获取或保存艺术品。
系统如何运作 & 为何被打破
目前，包括美国博物馆联盟（American Alliance of Museums，AAM）、艺术博物馆馆长协会（Association of Art Museum Directors，AAMD）、国际博物馆协会（ICOM）和美国州与地方历史协会（AASLH）在内的机构都纷纷站出来声讨博物馆出售艺术品，除非这些所得收益被用来购买更多的艺术品，或用这笔经费修复现有藏品。如果博物馆计划将这笔资金用在诸如出版图录，提供免费的入馆参观，以及用于兴修博物馆方面的话，恐怕又要引发公愤了。
