特朗普出色而成功地动员了一大批被忽视、未被充分代表的选民——白人工人阶级，使他们的议程成为这个国家最优先考虑之事。不过，他现在必需兑现自己的承诺了，而这恰恰是难题之所在。他辨识出了美国政治的两大真实难题：其一，日益严重的不平等，这对旧有的工人阶级造成了沉重的打击；其二，组织严密的利益集团对政治制度（system）的控制。不幸的是，对这两个难题，特朗普都没有解决之道。导致不平等的原因，首先是科技的进步，其次是全球化，后者使美国工人和其他国家的亿万人一道竞争。……特朗普手头唯一真正的政策工具是惩罚性关税。但惩罚性关税很可能会引起贸易战，从而损害出口部门的工作机会，影响苹果、波音、通用电气这样的公司。强大的利益集团控制着美国政府，这是一个真实的难题，……然而，特朗普对这一难题的首要解决方案只是他自己这个人：他太有钱了，所以不会被任何特殊利益收买。……唯有猛烈的外部冲击（shock）才能修复美国衰败的政治制度，才能打破目前的平衡，使真正的政策改革变得可能。特朗普的胜利的确算得上是一次冲击，但不幸的是，他只能提供传统的民粹主义-独裁主义药方：相信我这个拥有超凡魅力的领袖吧，我能解决你们的难题。（译文来自澎湃新闻网，由丁雄飞译）
说到民粹，外交学院世界政治研究中心主任施展在澎湃新闻网上撰文指出：
美国的地方自治的最强大基础恰恰在于那些态度保守、信仰虔诚的乡镇居民。他们可能文化不高，眼界不广，但也正因为此，他们不会信任来自无论哪一阵营的意识形态口号，而更愿意坚守信仰，服从自己的乡土经验所教给自己的直觉判断力。他们恰恰是这次特朗普的大票仓，也可以说是特朗普上台的政治基础。换句话说，特朗普的政治基础，恰恰是构成美国的自由之基础的地方自治的力量，所以特朗普胜选也可以说是美国的自由的一次胜利，这很可能与自由派的直觉相反。特朗普的选票数量，证明了这就是民意。我们切不可把自己喜欢的才叫做民意，而把自己不喜欢的就叫做民粹。
录入编辑：洪振雷
