四大名著作为中国读者耳熟能详的文学经典，总能激起大家的讨论热情。11月6日的《上海书评》刊登了陈大康的《〈红楼〉不是飞来峰》，指出曹雪芹创作《红楼梦》时，“对明末清初那一大批小说的熟悉程度，很可能超出了我们的想象”，比如《金云翘传》《五色石》《定情人》《玉娇梨》等一系列才子佳人小说。在陈大康看来，“这种承袭前人却又有创造性改写的手法古已有之，借用宋代江西诗派的术语，这叫‘脱胎换骨’与‘点铁成金’”。从这个角度来谈《红楼梦》，澎湃新闻网读者很买账：
迎风御剑：读书多就是大不一样！
吴老乌鸦：《红楼梦》可称作古典小说典范，杰出的语言文字功底，吸取历代小说语言精华达到巅峰，批判悲怆的现实主义创作手法，道明世上任何事物总是由新生到兴盛再走向衰落和灭亡的道理。
小明真相的群众：见识了，原来《红楼梦》有这么多致敬前辈之处。
也有读者指出：“陈大康教授在华东师大主要研究方向是古典小说。由于学数学出身，对数字特别敏感。他把《红楼梦》中所有与数目字相关的内容都细细地算了账，发现曹雪芹有意在这些账目中隐藏了很多信息和问题。”的确，陈教授的《说红楼》（上海辞书出版社，2007年）一书就从经济和政治两部分细致地做了全方位的解读。微博网友也有话要说：
@严锋：并非凭空而来，但却随风而去。
@苦瓜馅儿：可怜那些清代、民国时期的红楼续书，大多落到《定情人》甚至《白圭志》的水平，能与《金云翘传》媲美的都没有。
@Kylin_Elin：《红楼梦》是杰作，是名著，且属于原创类，了不起。但一度被政治抬得太高。因为政治身份高，又人为地抬高其思想艺术高度。也许个人文学美学造诣浅薄而如此认为，诸位莫喷。
此外，陈教授近日在《文汇报·笔会》发表《王熙凤和李纨的错位》，指出：“荣府原先是贾母在管家，……其后管家权移交给了儿媳妇王夫人，……与贾母作比较，能力与精明显然都差了许多。如果王夫人不再管家，那应该向谁移交？按常理，应是她的儿媳妇李纨，但结果却是叫来了她的内侄女。王夫人的心思不难明白，贾兰是长子长孙，如果管家权落到李纨手里，今后这个家就是她的了。王夫人是希望自己的儿子宝玉当家，但他还没有成亲，那个儿媳妇尚待定。在这过渡期叫上王熙凤正合适，她确有治家的才干，……而且她毕竟是贾赦的儿媳妇，到时终究要回去的。出于以上考虑，王熙凤并没获得正式的管家名分，因为这在情理上说不过去，但实权却在她手里。”于是，“王熙凤利用权力干了不少贪赃枉法之事，走到哪里都是前呼后拥，威势与荣耀的光环笼罩着她，上下人等趋炎附势地围绕着她，而这一切风光原本应属于李纨。李纨被排斥了，冠冕堂皇的理由是寡妇‘只宜清净守节’。这个‘规矩’其实并不成立，……在受防范与排挤的处境中，她唯一可做的未雨绸缪的准备，也只有靠月钱与年例的积累，若不吝啬小气，日后咋办？”对《红楼梦》感兴趣的读者，可以找这篇文章来读读。
《红楼梦》第一回中有句名言：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”这句话用到今年的美国总统选举中也有几分神似：当人们几乎认为希拉里一定会赢得大选时，笑到最后的是特朗普，民调中的真真假假，现在已经是一笔糊涂账了。面对特朗普的当选，各路学者纷纷发声，批判的态度是主流，比如著名学者、《历史的终结》作者弗朗西斯·福山就在《外交事务》网站上撰文道：
特朗普出色而成功地动员了一大批被忽视、未被充分代表的选民——白人工人阶级，使他们的议程成为这个国家最优先考虑之事。不过，他现在必需兑现自己的承诺了，而这恰恰是难题之所在。他辨识出了美国政治的两大真实难题：其一，日益严重的不平等，这对旧有的工人阶级造成了沉重的打击；其二，组织严密的利益集团对政治制度（system）的控制。不幸的是，对这两个难题，特朗普都没有解决之道。导致不平等的原因，首先是科技的进步，其次是全球化，后者使美国工人和其他国家的亿万人一道竞争。……特朗普手头唯一真正的政策工具是惩罚性关税。但惩罚性关税很可能会引起贸易战，从而损害出口部门的工作机会，影响苹果、波音、通用电气这样的公司。强大的利益集团控制着美国政府，这是一个真实的难题，……然而，特朗普对这一难题的首要解决方案只是他自己这个人：他太有钱了，所以不会被任何特殊利益收买。……唯有猛烈的外部冲击（shock）才能修复美国衰败的政治制度，才能打破目前的平衡，使真正的政策改革变得可能。特朗普的胜利的确算得上是一次冲击，但不幸的是，他只能提供传统的民粹主义-独裁主义药方：相信我这个拥有超凡魅力的领袖吧，我能解决你们的难题。（译文来自澎湃新闻网，由丁雄飞译）
说到民粹，外交学院世界政治研究中心主任施展在澎湃新闻网上撰文指出：
美国的地方自治的最强大基础恰恰在于那些态度保守、信仰虔诚的乡镇居民。他们可能文化不高，眼界不广，但也正因为此，他们不会信任来自无论哪一阵营的意识形态口号，而更愿意坚守信仰，服从自己的乡土经验所教给自己的直觉判断力。他们恰恰是这次特朗普的大票仓，也可以说是特朗普上台的政治基础。换句话说，特朗普的政治基础，恰恰是构成美国的自由之基础的地方自治的力量，所以特朗普胜选也可以说是美国的自由的一次胜利，这很可能与自由派的直觉相反。特朗普的选票数量，证明了这就是民意。我们切不可把自己喜欢的才叫做民意，而把自己不喜欢的就叫做民粹。
录入编辑：洪振雷
