我想，除了导演的问题，还要怪罪于扮演潘西的演员。他混在反叛者的队伍里，像是绒线编进了地毯，踪迹全无。潘西的立不住，就像《红楼梦》里只有一个贾宝玉，而林黛玉混在丫头堆里变成麝月，他让哈尔王子的对立面成了一个纸片人。
BBC系列剧《空王冠》中演员乔·阿姆斯特朗则把潘西的活力四射、自负、狂妄、冲动、得意表现得淋漓尽致。这样的一个潘西，才是哈尔王子的劲敌，令亨利四世要产生嫉妒的对比。
从莎翁的剧本来看，哈尔王子和敌人潘西谁的才华和能力更胜出，实属难说。潘西在战争中被哈尔王子所杀，是幸运之神垂青后者。一切都表明了这是一出复杂的人生故事，而不是简单的商业制作，更不是“正统战胜反叛的恩仇录”。
初读《亨利四世》，如果把台词匆匆而过，可能误以为这是一个关于哈尔王子如何浪子回头，历尽艰辛终于登上王位成为亨利五世，抛弃糜烂的过去的主旋律故事（这次皇莎版也是这样演的）。如果这样以为，就太小瞧莎翁了。
事实上，亨利五世像一切功勋煊赫的帝王一样，首先是一个非常可怕的人物，他年少时就有计谋和完整的策略并实践之。
在莎翁剧本中，亨利四世、亨利五世（哈尔王子）、约翰王子可谓“一门三阴人”，他们都是善用“权诈”之人。其中又以亨利五世最高明、最隐蔽（历史上他的战绩也最辉煌，虽然他只活了36岁）。他的这一路，是踩着别人上位的一路。在全剧的第一幕，哈尔王子的内心独白就泄露了他的心机：“我要利用我的放荡的行为，作为一种手段，在人们意料不及的时候一反我的旧辙”。
他和亨利四世互为镜像，却是亨利四世的升级版。剧本中父子的首场对手戏，亨利四世在教训儿子时曾说了这样一段话：“因为我在平时是深自隐藏的，所以不动则已，一有举动，就像一颗彗星一般，受到众人的惊愕。”这一段话，不过是哈尔王子刚才那句话的同类表述。亨利四世以为儿子放浪自己，令人失望，却没有想到他“青出于蓝而胜于蓝”。
少年时期的浪子身份只是哈尔王子的外衣，不唯父亲看不透他，福斯塔夫也看不透，所有人都看不透。如果我们觉得福斯塔夫是坏人，莎翁告诉我们，哈尔王子也并不比福斯塔夫更好。在这里，福斯塔夫是哈尔王子另一个层面上的镜像和“父亲”。
第一幕中，他怂恿福斯塔夫去抢钱，福斯塔夫也曾说他：“我在没有认识你以前，哈尔，我是什么都不知道的。现在呢，说句老实话，我简直比一个坏人好不了多少。”
可见，在和福斯塔夫、波因斯、巴道夫、桂嫂等相处时，哈尔王子如《水浒传》里的宋江，一味拉拢人心，假情假意。在非紧要的时刻，他都只“潜伏爪牙忍受”。可等他行动时，所有身边的人都会被他抛弃。
如果还不清楚，回想一下《亨利四世》（下篇），哈尔王子在误以为父亲去世后，自己戴王冠的动机和心理。安排戴王冠这个不必然发生且非常突兀的动作，莎翁只是为了下一场，好让他在面对父亲的诘问时表白当一个好国王的心迹吗？或者，让他的国王当得更名正言顺？当然不是。
他的辩白语言何其熟悉：“我一面这样责骂它（王冠），陛下，一面就把它试戴在我的头上，认为它是当着我的面前杀死我的父亲的仇敌，我作为忠诚的继承者应该要和它算账。”这和之前的福斯塔夫说“我当着恶人的面诽谤他，为的是不让那些恶人爱上他，这是尽我一个关切的朋友和忠心的臣下的本分”，是不是非常相像？
