当前位置:文化 > 读书 > 书摘 > 正文

拯救犹太人,是不是做得还不够(1)

2016-10-25 09:39:00    文汇报  参与评论()人

《奥斯维辛:一部历史》[英]劳伦斯·里斯著刘爽译广西师范大学出版社

奥斯维辛:一部历史》[英]劳伦斯·里斯著刘爽译广西师范大学出版社

一个匈牙利犹太人家庭将被送往毒气室,他们在4号和5号焚尸场旁的树林中等待。

一个匈牙利犹太人家庭将被送往毒气室,他们在4号和5号焚尸场旁的树林中等待。

4号焚尸场。毒气室位于地上,齐克隆B从墙上的洞口倒进毒气室。

4号焚尸场。毒气室位于地上,齐克隆B从墙上的洞口倒进毒气室。

本书大量来自不同个体、不同视角的叙述,打破了以往对奥斯维辛大而化之的认识。作者力图在多年积累之上,以一个具体场所为切入点,对人类历史上最深重的罪行进行最透彻的诠释。奥斯维辛毁灭性的动态发展从许多方面反映出极权统治和人性的深不可测。奥斯维辛并不是专门用于杀害犹太人的灭绝营,也不仅仅与“最终解决”有关——这是一个更大的故事,我们其实从未真正了解它。

人们对奥斯维辛的认识,由于四名犯人的行动又上升到一个新的高度。其中,鲁道夫·弗尔巴和阿尔弗雷德·韦茨勒两人于1944年4月逃出奥斯维辛,阿尔诺斯特·罗辛和切斯瓦夫·莫尔多维奇则是在5月成功越狱。他们逃到不远处的斯洛伐克,在那里讲述的内容后来经过整理,成了著名的《奥斯维辛报告》(AuschwitzProtocols)。

揭露奥斯维辛真实面目的详细信息传到西方,还产生另一个影响,那就是引发了一场关于是否应该炸毁集中营的争论,这个问题到今天仍没有定论。1944年6月,位于华盛顿的战时难民委员会接到一位名叫雅各布·罗森海姆的人发来的请求,他来自“以色列世界组织”(AgudasIsraelWorldOrganization),希望盟军炸毁通往奥斯维辛的铁轨。六天后,战时难民委员会的领导人约翰·佩勒向战争部助理秘书长约翰·麦克洛伊转达了这一请求,同时补充道,他对于这个提议的可行性有“一些疑虑”。6月26日,麦克洛伊拒绝了这个建议,认为它一方面不现实,另一方面会消耗本该用在其他“决定性战役”中的炸弹。

6月24日,华盛顿又收到另一封电报,这次是日内瓦的世界犹太人大会(WorldJewishCongress)通过瑞士的战时难民委员会发来的。这封电报也提出了一些建议,其中一条是炸毁毒气室。7月4日,出于6月26日信件中列出的相同原因,麦克洛伊也拒绝了这个提议。值得注意的是,这个时期麦克洛伊的下属格哈特上校在给麦克洛伊的办公室内部备忘录中有这样一句话:“我知道你对我说过,让我‘断然拒绝’这样的要求……”这至少意味着,炸毁毒气室的想法没有经过进一步考虑就被否决。

伦敦也收到了轰炸奥斯维辛的请求。7月7日,丘吉尔得知这一请求后,向他的外交大臣安东尼·艾登写下了那句著名的话:“尽管从空军那里调用资源,如需我的支持请告知。”在空军部考量了各种可能的方案以后,空军大臣阿奇博尔德·辛克莱爵士于7月15日给出了一个大体上否定的答复。他向艾登指出,英国人擅长的是夜间轰炸,英国轰炸机指挥部无法安排轰炸机在一夜的时间内飞越如此远的距离。只有美军可以在白天轰炸,因此他建议把这个任务交给美国人来完成。他还提议道,美国人最好能在轰炸毒气室的同时空投一些武器,争取促成一次大规模越狱。不管怎样,从他的信件中可以明显看出,他把全部责任都推给了美国空军。美方将军斯帕茨不久之后访问了英国空军部,英国人就这个方案向他征求了意见,他提出接下来可以对集中营进行空中侦察,这个提议被转达给外交部,但后来再没有被提及。

关键词:奥斯维辛二战