当前位置:文化 > 读书 > 中华文学 > 正文

六耳猕猴打死了孙悟空?于情不合于理不通(1)

2016-11-28 11:00:13    北京晚报  参与评论()人

河西

对《西游记》,网友们的热情也是异乎寻常的高,各种脑洞大开的网文多如牛毛。其中,一个争议的焦点就是在真假美猴王的故事中,到底是孙悟空打死了六耳猕猴,还是邪不胜正让六耳猕猴篡夺了孙悟空的位置?

阴谋论者倾向于认为是后者,他们抛出惊世骇俗的六耳猕猴打死孙悟空,说是如来让六耳猕猴打死孙悟空,这样,不听话的孙悟空就不存在了,取而代之的是俯首帖耳的假孙悟空,这样革命队伍就好带多了嘛。

这是不是真的呢?我们来分析一下这种说法是不是能够成立。

既然《西游记》首先是一部小说,就不要老是拿电视剧说事,不然孙悟空也可以爱上朱茵,那还有讨论的必要吗?我们看作者在小说中是怎么分别表述这两个人物的。假如说,作者把真悟空叫作孙悟空,把假悟空也叫作孙悟空,那不要几个回合,绕来绕去,不要说读者绕晕,就是作者自己,估计也已晕菜,那还能不能好好讲故事了?

事实上,作者对于这两个互为镜像的人物是有区分的。对于真悟空,他称之为“大圣”,对于六耳猕猴,他或称之为“假行者”,或称之为“那行者”,加以区分。最后,六耳猕猴被如来识破,他变了只蜜蜂儿想要逃走,被如来将金钵盂撇起去,正好盖住,那妖现了本象,是一个六耳猕猴。孙悟空一棒将其打死,所以从文本上来说,打死了谁,一清二楚。

抑或有人会较真说:“那行者”也未必是假行者啊,“大圣”也未必是真大圣啊,还有没有可能是如来将悟空变做蜜蜂和六耳猕猴,嫁祸于他呢?那前提是如来和六耳猕猴串通,在众菩萨面前陷害悟空,颠倒黑白,这样的佛教,也太黑暗了吧?

所谓没有不透风的墙,倘若丑闻像朴槿惠希拉里一样败露,你认为如来还能在佛祖的位置上坐下去吗?再说了,如来要杀悟空,五行山时就可以了,何必等到此时?那时候杀妖猴,名正言顺正大光明,何必现在再耍小伎俩?如来要陷害悟空,完全可以让观音出面,这不比他亲自动手风险小?倘若事情败露,还可以推到观音身上,在众目睽睽之下,你觉得堂堂如来,会这么笨承担这样的风险?

于情不合,于理不通。

李天飞注意到了,当孙悟空独自一人时,他的内心独白没有必要撒谎,难道他连自己都要骗吗?而此时,他的内心戏能够说明一切:

若我老孙,方五百年前大闹天宫之时,云游海角,放荡天涯,聚群精,自称齐天大圣,降龙伏虎,消了死籍;头戴着三额金冠,身穿着黄金铠甲,手执着金箍棒,足踏着步云鞋,手下有四万七千群怪,都称我做大圣爷爷,着实为人。如今脱却天灾,做小伏低,与你做了徒弟。相师父头顶上有祥云瑞霭罩定,径回东土,必定有些好处,老孙也必定得个正果。

——第八十回 姹女育阳求配偶 心猿护主识妖邪

这已经完全能够说明,到第八十回时的孙悟空是真悟空,不是六耳猕猴,那么自然,之前是孙悟空打死了六耳猕猴,而不是相反冒牌货搞死了正牌。

这个故事之所以引起大家的兴趣,主要还是这个妖怪太不同寻常了,人家妖怪都要吃唐僧肉,他也不吃,而是想要自己去取经。

厉害了我的哥!但是这么厉害的人物是凭空跑出来的吗?

我已经讲过了,《西游记》这部书里有太多字谜让大家猜,六耳猕猴也不例外。既然多人看不透,那么我不揣冒昧就来道破一点天机:猕者,迷也。六耳猕猴,张书绅点评:“六耳迷心。”迷众人的眼,也迷悟空的心,所谓心魔是也。悟空是心猿,六耳猕猴,正是这颗真心而产生的虚妄。实际上,也就是悟空的二心。书里也多次点破:“二心搅乱大乾坤,一体难修真寂灭。”“人有二心生祸灾,天涯海角致疑猜。”