那么又该如何看待这些现象呢？
美国为什么可以促成自己的贸易体系，因为他和能源国与制造国的关系有紧密联系，之前美国利用布雷顿森林体系成功的控制了欧洲和日本等发达工业国，通过一系列重建制造国计划来试图影响全球贸易的关系，使得制造国在进口能源国的贸易产品时需要美元，这让美国一度强势，可制造国兴起以后各自的贸易能力越来越大，美国想要用一个国家的能力就彻底的覆盖所有制造国是不可能的，这导致了美元与黄金双挂钩的衰落。
所以美国反其道为之，其通过中东战争的左右摇摆，最终促成了《戴维营协议》通过。这个协议让美国与中东阿拉伯国家关系改变，并在之后扶持伊拉克等国建立了更稳固的关系，美国与之前的做法相反，开始利用大宗商品的控制权和定价权和扶持计划来控制能源国起到反向控制制造国的战略目的，这让美元仍能维持主要储蓄货币地位，因为制造国能力不管如何的强，其都需要进口大量的大宗贸易品，又因制造国之间的需求不高，导致他们的货币更多是一个单向性的货币，即制造国与能源国之间贸易关系强，制造国与制造国贸易关系弱，这使得很多制造国都曾经一度到达挑战美元的地位，却最终都未能真正成功，这方面值得注意的是《广场协议》，通常人们看待《广场协议》更多的是关注日本，日本在之后进入了长期的发展停滞期被称为消失的十年，而在这场博弈中其实还有另一个大国，就是德国。
美国国财政部长詹姆斯·贝克、日本财长竹下登、前联邦德国财长杰哈特·斯托登伯（图片左一）、法国财长皮埃尔·贝格伯、英国财长尼格尔·劳森五人在美国纽约的广场饭店签署了这一协议，日元与马克开始升值，日本的失败显而易见，可为什么德国没有陷入日本的怪圈之中呢？
