“不般配”的凶刀
李兴断的这起案件，很像《折狱龟鉴》中记录的“刘崇龟换刀”的故事，刘崇龟是唐朝政治家，以足智多谋、擅长折狱而闻名。他在镇守南海时遇到这样一桩案件，有个富二代泊船江岸，见一大户人家的门口，有一美女倚门而立，姿态风骚，富二代上去跟她调情，俩人眉来眼去的，定下了晚上从后门进入私会的约定。等夜深人静，美女听到后门有动静，兴高采烈地上去开门，谁知那是一个盗贼正在撬门，门突然打开，俩人来了个脸对脸，盗贼才不管你颜值高不高，一刀劈下，美人殒命。盗贼刚刚逃去，富二代来了，一脚踩在血泊里，又被尸体绊倒，“闻颈血声未已，觉有人卧地，径走至船，夜解维遁”。谁知他这一路逃跑，染着血的脚印等于是在指路，官府一查哪艘船原来停泊在渡口，马上就发现了“真凶”，将富二代抓捕归案，严刑拷打，富二代宁死不承认自己杀了人。
这时，刘崇龟参与了案件的审理，他发现犯罪现场留下的凶刀，乃是一把屠夫用的杀猪刀，这“武器装备”明显不符合富二代的属性，因为那种锦衣玉食的家伙，就算杀人也要用把宝剑什么的吧。他于是下令，说官府要举行一次大规模的宴会，所有本地的屠夫全体集合，准备宰杀牲畜。等屠夫们集合了，他让他们留下自己的杀猪刀再走，然后悄悄把其中一口换成杀人的那口刀。第二天，屠夫们再来时，“诸人各认本刀”，只有一人指着那把杀人的刀说：这不是我的刀，而是某某的，刘崇龟立刻将杀人真凶抓来法办。
两起案件，都是因为奸情导致的谋杀，都曾经让无辜者蒙冤，也都因为办案者通过罪犯的“特征”而锁定真凶。可惜的是刘崇龟因为断案而成一代名臣，李兴却很快成为天牢死囚，这是怎么回事呢？
原来李兴在巡按陕西期间，围绕当时日益严峻的治安问题展开“严打”，杀死三十多人，被另外一位巡抚都御史韩文告了御状，《孝宗实录》中记载，孝宗“命锦衣卫官往械兴，至京下狱”，其后“上以兴酷暴”，让刑部议罪，定的是斩首，但英国公张懋率文武大臣上疏，说李兴确系酷吏，杀人太狠，但仔细核实，他杀死的那三十多人都是罪大恶极的凶犯，如果因此将李兴斩首，那些作奸犯科的人岂不是更加肆无忌惮了？弘治皇帝这才皇恩浩荡，“乃减兴死，杖之百，偕妻子戍宾州”。
就这样，一位性情“躁暴”却敢于仁事的“酷吏”退出了历史舞台，留下一大堆懂得和光同尘的大臣继续吃饱了混天黑……东晋西晋，两宋大明，亡国的原因当然多种多样，但至少有一个现象比较具备“同一性”，那就是兵临城下了，朝堂上的衮衮诸公，还是说的比做的人多。
